Nie traktuj $VANRY jako "coś, co można zobaczyć w przelocie": w ostatnim czasie dokonałem chłodnej analizy Vanar Chain
Najpierw muszę zaznaczyć, że nie piszę z perspektywy "wierzącego", ale jako zwykły twórca, który codziennie biega za rankingami, powiązaniami i danymi na Binance Square, pisząc o tym, co naprawdę widzę i z czym się zmagam w kontekście Vanar Chain.
Ostatnio narracja AI znowu została podniesiona przez rynek, ale coraz wyraźniej odczuwam pewną zmianę: czyste "AI + blockchain" zaczyna tracić na znaczeniu, a ludzie bardziej interesują się tym, jakiego rodzaju konkretne problemy ten łańcuch faktycznie rozwiązuje. Pozycja Vanar Chain idealnie wpisuje się w nieco pragmatyczny, ale też nieprzesadzony obszar — nie mówi o najseksowniejszych najnowszych modelach, ale koncentruje się na infrastrukturze przyjaznej AI, przyjazności dla deweloperów i integracji z rzeczywistym biznesem.
Powodem, dla którego na nowo przyjrzałem się Vanar, jest to, że nie podążał on za „całkowicie nową paradygmatą”, lecz wybrał stosunkowo pragmatyczną ścieżkę zgodności z EVM. Mówiąc wprost, nie komplikuje życia deweloperom. W obecnych czasach to jest dodatkowy atut, zwłaszcza że ludzie są już zmęczeni różnymi „nowymi językami, nowymi wirtualnymi maszynami”. Dla deweloperów możliwość szybkiej migracji i niskokosztowego testowania błędów jest ważniejsza niż zaawansowane koncepcje.
Mówiąc o $VANRY . Ta moneta wciąż jest typową strukturą o małej kapitalizacji, cena nie jest wysoka, a obrót jest duży i aktywny, co oznacza, że jest bardzo wrażliwa na narracje i emocje. Nie możesz wymagać od niej podejścia opartego na "długoterminowej inwestycji wartościowej", ale nie możesz jej też po prostu traktować jako czystą spekulację. Moja prawdziwa ocena: narzędzie w ekosystemie VANRY będzie miało wartość tylko wtedy, gdy na łańcuchu naprawdę pojawią się odczuwalne scenariusze użycia.
Mój punkt powstrzymania się od emocji jest również bardzo jasny: Vanar ma wiele kierunków, AI, gry, płatności, aplikacje rzeczywiste, wszystkie są właściwe, ale główny wątek potrzebuje wyraźniejszych weryfikacji. W tej chwili chętniej zdefiniuję to jako „okres obserwacji”, zamiast spieszyć się z wnioskami. Dopóki będę mógł zobaczyć prawdziwą aktywność deweloperów, uruchomienie aplikacji i zmiany danych na łańcuchu, narracja tego łańcucha może zostać uznana za stabilną.
Przynajmniej na razie, nie osiągnęło jeszcze etapu, w którym można by je jednoznacznie odrzucić.
