Plasma: To, co się zmienia, nigdy nie dotyczyło tylko TPS
W wielu dyskusjach na temat rozwiązań skalujących, Plasma jest często prosto rozumiana jako techniczne próby „zwiększenia prędkości transakcji”. Ale jeśli spojrzymy na Plasma tylko z perspektywy TPS, w rzeczywistości ignorujemy wpływ, jaki ma na całą strukturę blockchaina.
Prawdziwe znaczenie Plasma polega na tym, że po raz pierwszy systematycznie rozdzieliła odpowiedzialności między głównym łańcuchem a aplikacjami.
Dzięki architekturze Plasma, aplikacje mogą działać w podłańcuchach, swobodnie projektując logikę biznesową i sposoby interakcji, omijając w ten sposób wysokie koszty gazu i wąskie gardła wydajności głównego łańcucha. To pozwoliło na to, aby scenariusze o wysokiej częstotliwości, takie jak gry na łańcuchu, sieci płatnicze czy rynki transakcji NFT, po raz pierwszy miały realistyczne podstawy do długoterminowego działania.
Jednocześnie rola głównego łańcucha również się zmieniła. Nie przejmuje już wszystkich zadań wykonawczych, ale stopniowo wraca do roli rdzenia odpowiedzialnego za bezpieczeństwo i ostateczne rozliczenia. Ta zmiana strukturalna stwarza możliwości dla blockchaina, aby przejść od „jednolitego systemu wykonawczego” do „wielowarstwowej ekosystemu aplikacji”.
Warto również zwrócić uwagę na to, jak Plasma traktuje bezpieczeństwo aktywów użytkowników. Niezależnie od tego, jak działa podłańcuch, użytkownicy zawsze mają prawo do wyjścia i odzyskania swoich aktywów w każdej chwili. Ta idea projektowa z bezpieczeństwem użytkownika jako podstawą głęboko wpłynęła na ewolucję modeli bezpieczeństwa w kolejnych warstwach 2.
Plasma może nie być ostateczną odpowiedzią, ale z wyprzedzeniem ujawnia kierunek, w którym zmierza blockchain w stronę ekosystemu i modularności.
