Oto część na temat Dusk Network, którą myślę, że większość ludzi pomija.
Nie wydaje mi się, że to naprawdę sieć prywatności. Bardziej przypomina mi system kontroli ujawniania informacji.
Kiedy patrzę na to, jak jest zaprojektowana, wydaje się jasne, że Dusk stawia na to, że instytucje nie dążą do tajemnicy. Chcą wyboru. Chcą pozostać prywatne domyślnie, a następnie otworzyć księgi tylko wtedy, gdy będą musiały. Audyt, gdy jest to wymagane. Udowodnić coś bez przenoszenia aktywów lub przebudowywania całego przepływu pracy. To bardzo inny problem niż po prostu ukrywanie transakcji, a szczerze mówiąc, większość warstw pierwszych nawet nie dąży do rozwiązania tego problemu.
Co czyni to bardziej interesującym, to jak rynek faktycznie się zachowuje w tej chwili. Ruch tokenów jest nadal niezwykle wysoki w porównaniu do tego, jak szybko rośnie baza posiadaczy. Dla mnie to sygnalizuje spekulację i trasowanie wymiany bardziej niż rzeczywiste operacyjne użycie. Aktywa poruszają się szybko, ale infrastruktura pod spodem nie jest jeszcze wykorzystywana w powtarzalnych, regulowanych przepływach.
Jednocześnie, kiedy patrzę na to, nad czym pracuje zespół, nie jest to wcale efektowne. Rzeczy takie jak metadane wykonania, jaśniejsza widoczność aktywności i lepsze sposoby obserwowania tego, co dzieje się w łańcuchu. To nie jest ten typ pracy, który robisz, aby przyciągnąć hype detaliczny. To rodzaj pracy, który wykonujesz, gdy spodziewasz się, że ktoś w końcu zapyta, czy możesz pokazać swoją pracę.
Moje spostrzeżenie jest dość proste. Dusk nie zostanie udowodnione przez skoki TVL lub krótkie narracje. Staje się wartościowe w momencie, gdy ujawnienie na żądanie staje się prawdziwym punktem tarcia dla tokenizowanych finansów. Kiedy selektywna przejrzystość ma większe znaczenie niż pełna prywatność, to wtedy system zaczyna nabierać sensu. Do tego czasu większość ludzi handluje tokenem, jednocześnie cicho niedoceniając, co sieć faktycznie jest w stanie zrobić.
