Oto cicha napięcie, które ciągle zauważam, gdy patrzę na Dusk.
Sam łańcuch wydaje się celowo spokojny. Wyraźnie stara się być siecią zbudowaną dla regulowanego finansowania, tokenizowanych aktywów i zgodnego DeFi. Wszystko o tym mówi, że jest nudne z założenia. Ale kiedy patrzę na to, jak token się porusza, czuję, że jest odwrotnie. Większość aktywności nadal ma miejsce tam, gdzie żyje spekulacja. Wrappery. Scentralizowane giełdy. Transakcje z dźwignią. Wersja ERC20 ma nadal około dziewiętnastu tysięcy posiadaczy z ponad dziesięcioma tysiącami transakcji dziennie, podczas gdy rzeczywista płynność na rodzimych DEX-ach pozostaje stosunkowo cienka. W tym samym czasie wolumen instrumentów pochodnych wciąż dominuje nad rynkiem spot, a otwarte zainteresowanie pozostaje wysokie. To wydaje się być zachowaniem traderów, a nie zachowaniem infrastruktury.
A dla mnie ta luka ma znaczenie.
Gdyby instytucje już korzystały z sieci w znaczący sposób, myślę, że wzór wyglądałby inaczej. Ruch cenowy byłby cichszy. Ruch wrapperów spowolniłby. Rodzaj stakowania wzrastałby. Transakcje zaczęłyby odzwierciedlać użycie aplikacji zamiast gonienia za momentum. W tej chwili DUSK nadal wydaje się być czymś, co ludzie trzymają w oczekiwaniu na adopcję, a nie czymś, co jest używane jako część codziennego przepływu finansowego.
Moje wnioski są dość proste. Dusk nie zmieni postrzegania za pomocą jeszcze jednej aktualizacji lub ogłoszenia. Zmienia się, gdy zmienia się zachowanie. Kiedy aktywność wrapperów ustępuje, a rodzimy użytek staje się normalny, wtedy token przestaje być handlowany jak historia i zaczyna zachowywać się jak prawdziwa infrastruktura.
