Plasma zajmuje się tym, aby stablecoiny były "długotrwałe", a nie "tylko modne".
Wiele projektów koncentruje się na parametrach wydajności lub skali ekosystemu podczas dyskusji o blockchainie, ale gdy naprawdę wchodzi się w scenariusze użycia stablecoinów, można zauważyć, że kryteria oceny szybko się zbieżają: czy rozliczenia są jasne, czy koszty są stabilne, czy system jest długoterminowo niezawodny. Punktem wejścia Plasma jest ten aspekt, który najłatwiej przeoczyć, ale który jest kluczowy.
W ogólnych łańcuchach publicznych stablecoiny są bardziej pasywnie dostosowane. Muszą konkurować o zasoby z różnymi aplikacjami, opłaty transakcyjne zmieniają się w zależności od środowiska, a tempo potwierdzeń również nie jest spójne. W scenariuszach inwestycyjnych to tylko kwestia doświadczenia, ale gdy wchodzi się w płatności i rozliczenia, staje się to bezpośrednio ryzykiem. Kiedy pieniądze są w ruchu, najgorsze nie jest spowolnienie, ale niepewność.
Myśl Plasma jest bardzo powściągliwa: wyodrębnia rozliczenia, aby je przemyśleć na nowo. Umieszcza stablecoiny w centrum systemu, priorytetowo rozwiązując kwestie finalności, przewidywalności kosztów i barier wejścia. Potwierdzenie w czasie subsekundy nie jest popisem umiejętności, lecz ma na celu jak najszybsze wyjaśnienie statusu środków; priorytetowe traktowanie kosztów przez stablecoiny ma na celu, aby koszty bardziej przypominały infrastrukturę finansową; niskofrikcyjna doświadczenie przelewów ma na celu, aby użytkownicy „czuli się jak przy przelewie”.
Z długoterminowego punktu widzenia, takie projekty są skazane na to, aby nie wygrały dzięki popularności, ale gdy zostaną rzeczywiście użyte, ich miejsce jest trudne do zastąpienia.
