Nie daj się więcej omamić hasłem „zgodność z prywatnością” @Dusk ! Tak zwana certyfikacja MiCA w UE to nic innego jak wykorzystanie luk w regulacjach Malty – ESMA już dawno zakwestionowała, że MFSA wydaje licencje bez dokładnego sprawdzenia mechanizmów przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz ryzyk technologicznych, co różni taką „zgodność” od nagości?

Przechwałki o „zerowej wiedzy” PLONK są wręcz sprzeczne: z jednej strony krzyczą „prywatność domyślnie włączona”, z drugiej twierdzą „zgodność możliwa do śledzenia”, w istocie używają niejasnych sformułowań do oszustwa z obu stron! Ryzyko prania pieniędzy w kryptowalutach już i tak jest wysokie z powodu anonimowości, a tak zwane „anonimowe KYC” i „poufne kontrakty” Dusk to tylko zielone światło dla nielegalnego przepływu kapitału, a nadzór regulacyjny to tylko powierzchowna praca na odprawę.

Jeśli chodzi o 196 milionów euro na blockchainie, współpracę z NPEX, to tylko bańka spekulacyjna oparta na koncepcji RWA – nawet ramy MiCA mają luki w koordynacji regulacyjnej, a brak rygorystycznej kontroli tokenizacji aktywów to tylko przeniesienie ryzyka tradycyjnych finansów na blockchain. $DUSK jako paliwo ekologiczne nie rozwiązuje problemu centralizacji konsensusu stakowania, ani nie unika ukrytych zysków z opłat transakcyjnych, a tak zwany „kluczowy węzeł” to tylko pułapka zapakowana w kapitał.

Nie daj się oszukać tym „chcemy prywatności i zgodności” fałszywym innowacjom, Dusk to tylko gracz, który wykorzystuje szare strefy regulacyjne do oszukiwania, a #dusk tak zwana „bezpieczna wolność” to nic innego jak wolność dla nielicznych do prania pieniędzy i wyzysku!