这事儿我想了好几天。
前两天回老家，我试图给家里做生意的长辈安利加密货币，我说这玩意儿转账快、没有外汇管制，简直是跨境贸易的神器。结果人家听我操作演示了一遍，直接回了我一句：“你是说，我为了收这个叫USDT的钱，还得先去买另一种叫ETH的币当路费？万一我路费不够，这钱还取不出来了？”
当时我张了张嘴，愣是没反驳出来。
这就是我们这个圈子最大的傲慢。
我们这帮自诩走在科技前沿的人，天天喊着 Web3 要颠覆世界，结果搞出来的产品逻辑比 90 年代的 DOS 系统还难用。这种“想用A必须先有B”的套娃逻辑，放在 Web2 早就被产品经理拖出去祭天了，但在 Crypto 里居然成了理所当然？
这简直就是把“门槛”两个字写在脑门上劝退新人。
所以当我看到 @Plasma ($XPL ) 的时候，我心里其实是松了一口气的。
终于！终于有个团队意识到问题不在于 TPS 能跑多少万，而在于能不能把那个该死的“入门门槛”给拆了。
Plasma 做的这个 Gasless USDT (无Gas转账)，说白了就是把区块链“Web2化”了。
想象一下，以后你让别人转账，不需要再解释什么 Gas Limit，什么 Gwei，也不用担心对方是个空钱包转不出来。直接把地址发过去，叮，钱到账。这过程跟你用微信转账有区别吗？没有。
这才是 Mass Adoption (大规模采用) 该有的样子啊 (敲黑板)！
当然，我也知道你们在担心什么。
“这种新链为了体验牺牲安全性吧？” ~ 这也是我一开始嘀咕的。但你只要稍微翻一下白皮书就能看到，这帮人鸡贼地搞了个 Bitcoin-anchored security (比特币安全锚定)。
这招玩得是真的溜。执行层用 Reth 保证兼容和速度，解决“快”的问题；安全层直接挂钩比特币网络，解决“稳”的问题。等于说，它在前面负责貌美如花（体验好），后面有老大哥比特币负责赚钱养家（安全性）。
我现在看项目的逻辑变了。
以前我看谁的故事讲得好，现在我看谁能把用户当“傻瓜”伺候。谁能让用户完全感觉不到区块链的存在，谁才是真正的赢家。
$XPL 现在的市值和它解决问题的维度相比，我觉得是被严重低估的。因为它不是在跟别人卷存量，它是在帮整个行业做增量。
把门槛踩碎了，外面那几万亿的资金才能流得进来。这道理，懂的都懂。#Plasma
