W środę Sąd Najwyższy dał do zrozumienia, że prawdopodobnie nie pozwoli Prezydentowi Trumpowi na natychmiastowe usunięcie gubernator Federalnej Rezerwy Lizy Cook, przy czym sędziowie z różnych spektrów ideologicznych ostrzegali, że taki krok może podważyć długoterminową niezależność banku centralnego.
Podsumowanie
W ciągu około dwóch godzin sporu kluczowi sędziowie zadawali pytanie, czy niezweryfikowane oskarżenie Trumpa, że Kuk brała udział w oszustwie hipotecznym przed przystąpieniem do FRS, osiągnęło poziom 'podstawy', wymagany przez prawo do zwolnienia gubernatora FRS.
Sprawa stała się źródłem konfliktów w szerszym starciu dotyczącym władzy prezydenckiej i polityki monetarnej.
Spór wybuchł w kontekście, w którym administracja zaostrzała ataki na bank centralny, w tym dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie przewodniczącego FRS Jerome'a Powella. Zgodnie z The New York Times, dyskusja trwała około dwóch godzin.
W trakcie wymiany zdań kluczowi sędziowie zadawali pytania, czy nieuzasadnione oskarżenie Trumpa, że Kuk zajmowała się oszustwem hipotecznym przed przyjściem do FRS, spełnia wymogi 'podstawy' wymaganej przez prawo do zwolnienia gubernatora FRS.
Niektórzy sugerowali, że sprawa jest przedwczesna, powołując się na nierozwiązane spory faktyczne i obawy, że Kuk nie została prawidłowo powiadomiona lub nie miała możliwości odpowiedzi.
Decyzja, umożliwiająca jej pozostanie na swoim stanowisku na ten moment, faktycznie zamraża wysiłki Trumpa w celu zmiany FRS. Może Ci się również spodobać: Weryfikacja faktów: Czy Donald Trump może legalnie zwolnić gubernatora FRS Lizę Kuk? Sprawa stała się źródłem konfliktów w szerszym starciu dotyczącym władzy prezydenckiej i polityki monetarnej.
Chociaż konserwatywna większość sądu niedawno pozwoliła Trumpowi na zwolnienie kierowników innych niezależnych agencji, sędziowie zdają się być ostrożni w rozszerzaniu tej logiki na FRS, którą Kongres świadomie odizolował od polityki w celu ochrony ustalania stóp procentowych i stabilności finansowej.
Sędziowie Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett ostrzegli, że przyjęcie stanowiska Trumpa może otworzyć drzwi do tego, że prezydenci będą mogli zwalniać urzędników FRS 'według własnego uznania', podważając zaufanie do gospodarki USA.
Spór wybuchł w kontekście, w którym administracja zaostrzała ataki na bank centralny, w tym dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie przewodniczącego FRS Jerome'a Powella, którego Trump wielokrotnie krytykował za stopy procentowe.
Sądy niższej instancji już stanęły po stronie Kuka, ustalając, że domniemane prywatne zachowanie przed jej mianowaniem nie może uzasadniać jej zwolnienia.
Oczekuje się, że Sąd Najwyższy podejmie decyzję w najbliższych tygodniach lub miesiącach, która może określić, jak daleko prezydenci mogą się posunąć w sprawowaniu kontroli nad najpotężniejszą instytucją gospodarczą w kraju.
#TrumpTariffsOnEurope #WhoIsNextFedChair $BTC
