Uwaga na uwagę w świecie kryptowalut jest zasobem rzadkim, narracja projektu musi ewoluować wraz z otoczeniem rynkowym. Pierwotna narracja WAL to "dostępna platforma inteligentnych kontraktów z prywatnością". Ta narracja dzisiaj staje w obliczu wyzwań.
Potrzeba "prywatności" istnieje, ale masowa adopcja jeszcze nie nadeszła, a presja regulacyjna sprawia, że ta etykieta nabiera pewnej wrażliwości. "Platforma inteligentnych kontraktów" to rynek czerwonego morza, niezliczone łańcuchy rywalizują ze sobą, a wydajność i skala ekosystemu WAL nie wyróżniają się w tym kontekście.
W związku z tym, w ostatnich komunikacjach zespołu, stopniowo zaczęto wprowadzać słowa takie jak "zgodna prywatność", "wejście instytucjonalne". To jest próba dostosowania kierunku, ale istnieje wrażenie rozdarcia.
Dotychczasowi zwolennicy społeczności, wielu z nich przyszło za ideą "prywatności" i "odporności na cenzurę". Słysząc o "zgodności" i "instytucjach", mogą poczuć się nieswojo, obawiając się, że projekt odchodzi od swoich pierwotnych idei. A prawdziwe fundusze instytucjonalne mogą z kolei przyjąć postawę obserwacyjną z powodu wczesnej "prywatności" projektu.
Wahanie w narracji może prowadzić do niskiej efektywności komunikacji rynkowej. Nie możesz jednocześnie zadowolić wszystkich. Projekt może stanąć na rozdrożu, które wymaga trudnego wyboru: kontynuować głęboką pracę i edukację na temat "wzmocnionej prywatności" w tej małej, ale być może twardej niszy, czy też całkowicie się obrócić, przyjmując wielką narrację, która oferuje rozwiązania blockchain dla tradycyjnych finansów, opartą na zgodności?
Ten wybór to nie tylko zmiana retoryki marketingowej, ale ma głęboki wpływ na kierunek technologiczny, wybór partnerów, a nawet skład społeczności. Decydenci muszą to przemyśleć i prowadzić szczere rozmowy z rdzeniem społeczności. Niejasny stan pośredni może być najbardziej energochłonny.
