Dusk znajduje się na skrzyżowaniu dwóch sił, które rzadko współpracują: prywatności i regulacji. To skrzyżowanie jest miejscem, w którym zmierza rynek, ale także miejscem, w którym większość projektów kryptograficznych zawodzi — albo są zbyt pobłażliwe, aby spełniać wymogi, albo zbyt surowe, aby nie przypominały DeFi. Możliwości są oczywiste: regulowana tokenizacja wymaga poufności, aby zapobiec front-runningowi, ujawnieniu klientów i wyciekom strategii. Wady są równie oczywiste: sieci zbudowane dla instytucji muszą wytrzymać ekstremalny nadzór i wymagania operacyjne.
Wybór projektowy Dusk implicytnie uznaje te kompromisy. Stawiając prywatność na pierwszym miejscu w stosunku do audytowalności, protokół ten został zaprojektowany z myślą o kontrolowanej widoczności, a nie maksymalnej otwartości. To zmienia zachowania użytkowników: uczestnicy zachowują się mniej jak oportunistyczni handlowcy, a bardziej jak strony zarządzające ryzykiem i ujawnieniem. Rynki kosztów w tym modelu mają tendencję do większej stabilności, ale są mniej wybuchowe.
W łańcuchu sygnał wskazujący to koncentracja: jeśli mała grupa aplikacji wnosi dużą część istotnego wolumenu, sieć może działać zgodnie z zamierzeniami - obsługując specjalne kanały finansowe. Ryzyko polega na zależności: skoncentrowane zapotrzebowanie może stworzyć kruchość, jeśli jeden pion zatrzyma się. Dusk wymaga zróżnicowanych instytucjonalnych prymitywów, a nie jednej wiodącej aplikacji, aby uniknąć stania się niszowym łańcuchem z dobrą technologią i wąskim zapotrzebowaniem na przepustowość.