Dusk znajduje się na skrzyżowaniu dwóch sił, które rzadko współpracują: prywatności i regulacji. To skrzyżowanie jest miejscem, w którym zmierza rynek, ale także miejscem, w którym większość projektów kryptograficznych zawodzi—zarówno zbyt liberalne, aby spełnić wymogi zgodności, jak i zbyt restrykcyjne, by wydawały się DeFi. Okazja jest oczywista: regulowana tokenizacja wymaga poufności, aby zapobiec front-runningowi, ujawnieniu klientów i wyciekom strategii. Słabości są również tak samo oczywiste: sieci zbudowane dla instytucji muszą wytrzymać ekstremalny nadzór i żądania operacyjne.
Wybór projektowy Dusk niejawnie uznaje ten kompromis. Priorytetując prywatność przy audytowalności, protokół ten został zaprojektowany z myślą o kontrolowanej widoczności, a nie maksymalnej otwartości. To zmienia motywacje użytkowników: uczestnicy zachowują się mniej jak oportunistyczni traderzy, a bardziej jak strony zarządzające ryzykiem i ujawnieniem. Rynki kosztów w tym modelu mają tendencję do bycia bardziej stabilnymi, ale mniej wybuchowymi.
W łańcuchu sygnał, który wskazuje, to koncentracja: jeśli mała grupa aplikacji przyczynia się do dużej części znaczącego wolumenu, sieć może działać zgodnie z zamierzeniami — obsługując konkretne relacje finansowe. Ryzyko polega na zależności: skoncentrowane zapotrzebowanie może tworzyć kruchość, jeśli jeden pion zatrzyma się. Dusk potrzebuje zróżnicowanych instytucjonalnych prymitywów, a nie jednej wyróżniającej się aplikacji, aby uniknąć stania się niszowym łańcuchem z dobrą technologią i wąskim zapotrzebowaniem na przepustowość.
\u003cc-12/\u003e\u003ct-13/\u003e\u003cm-14/\u003e