高盛又出来喊话了，说黄金能涨到5400美元，更有机构喊出了7000美元的天价。黄金冲破5000美元后，故事不但没结束，反而更“致命”了。大家都在追逐黄金，因为它是动荡世界的“终极保险”。但有没有人想过，当所有人都去抢保险柜的时候，或许更聪明的做法，是去投资制造保险柜的生意，或者，发明一种新式保险柜？#walrus
Walrus的思路，就有点像后者。它不直接和黄金竞争“最闪亮奖”，它想成为数字世界里的“价值贮藏基础设施”的一部分，或者说，一个“数字金矿”的矿工和运营者。黄金涨到天上去，对持有者是好事，但对后来者，门槛越来越高，流动性也越来越被巨头垄断。就像新闻里说的，战斗很“致命”，那是巨鲸之间的游戏。
Walrus在做什么呢？它通过协议，让每一个参与者都能以某种方式参与到这个“数字价值开采与维护”的工作中来。你质押WALUS代币，维护网络安全，就像在为这个“数字金矿”提供安保和基础设施，从而获得奖励。你提供流动性，促进生态内的资产交换，就像在建设这个“数字金矿”周边的交易市场和物流网络，从而分享手续费。在这个过程中，你持有的协议代币，其价值与这个你亲手参与建设的“数字价值体系”的成长挂钩。$WAL
这和黄金的逻辑不同。黄金的价值来自于物理稀缺和千年共识，你是被动的持有者。而Walrus体系的价值，部分来自于其生态的活跃度和有用性，你是主动的参与者/共建者。它的未来，不取决于地缘政治是否恶化（虽然那可能带来外部关注），更取决于它这个“数字金矿”是否能源源不断地吸引人来“开采”（使用）和“建设”（开发）。@Walrus 🦭/acc 所以，当分析师们为黄金是到5400还是7000美元争论时，Walrus在实践一个更未来的命题：在数字时代，最有价值的东西可能不是那个最终被储藏起来的“金块”，而是那个能持续产生并有效循环“数字黄金”的系统和规则。它想证明，通过精巧的机制设计和一个活跃的社区，可以在互联网上培育出一种新型的、具有储值功能的“数字硬资产”。
这当然是一条更难的路。它需要建立共识，需要生态真正创造效用，而不仅仅是投机。但如果它成功了，它提供的就不是一个单纯的投机标的，而是一个让你可以“置身事内”的数字价值生成器。未来，当人们再谈论避险资产时，选项里可能不仅有“买黄金”，还会有“参与某个数字价值协议”。Walrus想成为后者的早期代表。黄金的战斗在价格图表上，而Walrus的战斗，在每一个用户的钱包里和每一次协议交互中。
