Trójwarstwowa architektura Dusk, choć teoretycznie elegancka, w praktyce może być najbardziej problematyczna z powodu problemu mostków między warstwami. Rodzaj mostku natywnego rzeczywiście unika ryzyka związanego z zewnętrznym hostingiem, ale opóźnienia i problemy z niezawodnością w komunikacji międzywarstwowymi nie mogą być ignorowane.
Kiedy aktywa muszą być przenoszone między DuskDS, DuskEVM i DuskVM, każde przejście między warstwami stanowi potencjalny punkt ryzyka. Choć oficjalnie twierdzi się, że mostkowanie jest bez potrzeby zaufania, skomplikowane interakcje między warstwami nadal zwiększają powierzchnię ataku systemu.
Synchronizacja stanu to kolejne wyzwanie. Różne warstwy mogą generować aktualizacje stanu z różnymi prędkościami, a utrzymanie spójności tych stanów wymaga precyzyjnych mechanizmów synchronizacji. Jakiekolwiek opóźnienia lub awarie synchronizacji mogą prowadzić do problemów z doświadczeniem użytkownika, a nawet do utraty funduszy.
W porównaniu do projektów, które trzymają się jednorodnej architektury, modułowy design Dusk oferuje elastyczność, ale również kosztuje pod względem złożoności. To, czy ta równowaga jest warta zachodu, może zależeć od wymagań konkretnego scenariusza zastosowania.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa, każde dodatkowe punkt mostkowy zwiększa liczbę kluczowych komponentów, które należy audytować i chronić. Dla platform zajmujących się aktywami finansowymi to obciążenie bezpieczeństwa jest dość znaczące.
