Arweave dąży do trwałego przechowywania, ale trwałość sama w sobie jest nieekonomiczna. Koszty przechowywania rosną wykładniczo z upływem czasu, podczas gdy Walrus stosuje model wynajmu. Użytkownicy kupują czas przechowywania w zależności od potrzeb, co lepiej odpowiada logice biznesowej. Cena za to jest jednak taka, że dane mogą zostać usunięte z powodu braku płatności. W rzeczywistości oba modele mają swoje zastosowania: dzieła sztuki i kultury są odpowiednie do przechowywania na stałe, podczas gdy dane biznesowe lepiej pasują do elastycznego wynajmu. Niestety, obecnie w branży jest zbyt wiele kontrowersji, które są czarno-białe, podczas gdy obie opcje mogą współistnieć. Sugeruję, aby Walrus rozważył dodanie opcji trwałego przechowywania, nawet jeśli cena będzie wyższa, aby zaspokoić określone potrzeby.
WALUSDT
Perp
0.1279
+2.07%