Protokół Citadel może być najbardziej niedocenianą innowacją technologiczną w ekosystemie Dusk. Podczas gdy większość projektów blockchain wciąż zmaga się z problemem przepustowości transakcji, Dusk już zajmuje się bardziej fundamentalnym problemem — jak zarządzać tożsamością cyfrową w zdecentralizowanym środowisku.
Tradycyjne rozwiązania dotyczące tożsamości są albo całkowicie scentralizowane, albo całkowicie anonimowe. Citadel znalazł złoty środek dzięki dowodom zerowej wiedzy. Użytkownicy mogą udowodnić usługom, że posiadają określone kwalifikacje, nie ujawniając konkretnych danych tożsamości. Ta zdolność jest szczególnie cenna w scenariuszach finansowych — możesz udowodnić, że jesteś certyfikowanym kwalifikowanym inwestorem, nie ujawniając szczegółów dotyczących osobistego majątku.
Proces roboczy protokołu jest dość wyszukany. Wnioski o licencje są całkowicie realizowane na łańcuchu, co zapewnia przejrzystość i niezmienność; natomiast żądania usług odbywają się poza łańcuchem, z wykorzystaniem mechanizmu cookie sesyjnych w celu zapewnienia ochrony prywatności. Taki sposób łączenia łańcucha z poza łańcuchem zachowuje weryfikowalność blockchaina, a jednocześnie unika ujawnienia wszystkich danych w publicznej księdze.
W porównaniu z tradycyjnymi protokołami tożsamości, takimi jak OAuth czy SAML, największą zaletą Citadel jest decentralizacja i ochrona prywatności. Użytkownicy nie muszą już polegać na scentralizowanych dostawcach tożsamości i nie tworzą cyfrowych śladów korzystając z wielu usług.
Jednak Citadel stoi również przed wyzwaniami związanymi z adopcją. Dostawcy usług muszą przekształcić istniejące systemy, aby wspierały nowe procesy weryfikacji tożsamości, co w tradycyjnym sektorze finansowym może spotkać się z oporem. Dodatkowo, bezpieczeństwo protokołu zależy od prawidłowej implementacji dowodów zerowej wiedzy, a każda luka może prowadzić do poważnych problemów z bezpieczeństwem.
Z szerszej perspektywy, Citadel reprezentuje zmianę paradygmatu zarządzania tożsamością — od opartego na zaufaniu trzeciego podmiotu do opartego na dowodach kryptograficznych. Ta zmiana, jeśli się powiedzie, może zdefiniować na nowo mechanizmy zaufania w erze cyfrowej.
