Przejrzystość blockchaina jest podwójnym mieczem. Z jednej strony zapewnia weryfikowalność, z drugiej jednak ujawnia wszystkie finansowe prywatności. Funkcja płatności poufnych Plasma próbuje rozwiązać ten paradoks, pozwalając mi doświadczyć prawdziwie praktycznego rozwiązania ochrony prywatności podczas testów.
Tradycyjne rozwiązania prywatności, takie jak Tornado Cash, już udowodniły, że istnieją ogromne problemy na poziomie zgodności. Plasma przyjęła inną ścieżkę technologiczną, nie ukrywając samej transakcji, ale ukrywając kwoty transakcji i tożsamość uczestników. To brzmi prosto, ale w realizacji wymaga wyrafinowanego projektu kryptograficznego. Dzięki dowodom zerowej wiedzy, osiągnęli weryfikację transakcji bez ujawniania szczegółów, co jest kluczowe w scenariuszach finansowych.
Przeprowadziłem kilka doświadczeń z transferami prywatnymi w sieci testowej. Najpierw musisz wygenerować adres prywatny, co jest prostsze niż się wydaje, jak stworzenie nowego portfela. Podczas transferu można wybrać trzy tryby: całkowicie publiczny, częściowo ukryty lub całkowicie prywatny. W trybie całkowicie prywatnym na blockchainie można jedynie zobaczyć, że miała miejsce jakaś transakcja, ale kwota i odbiorca są przetwarzane w sposób szyfrowany.
W porównaniu do Aztec Network, zaletą Plasma jest zgodność z EVM. Aztec wymaga nowego frameworka deweloperskiego, podczas gdy deweloperzy Plasma mogą korzystać z znajomego zestawu narzędzi Solidity. Próbowałem przenieść prosty kontrakt płatności z Ethereum do Plasma, wystarczyło dokonać niewielkich zmian w konfiguracji, aby wdrożyć funkcję prywatności.
Jednakże funkcja prywatności przyniosła także nowe wyzwania w zakresie doświadczenia użytkownika. Zwykli użytkownicy mogą nie rozumieć złożoności zarządzania kluczami, podczas gdy ja podczas testów niechcący straciłem dostęp do adresu prywatnego. Plasma potrzebuje lepszego mechanizmu odzyskiwania kluczy, w przeciwnym razie główni użytkownicy będą mieli trudności z adaptacją.
