W kontekście coraz bardziej intensywnej konkurencji na publicznych łańcuchach bloków Layer 1, wskaźniki wydajności, TPS i kompatybilność stały się stopniowo „standardem”. Jednak gdy zapotrzebowanie na AI zaczyna rzeczywiście wchodzić w główny nurt aplikacji, pojawia się bardziej zasadnicze pytanie: czy istniejąca infrastruktura blockchainowa została zaprojektowana z myślą o AI?

Po systematycznym zbadaniu białej księgi Vanar, próbowałem oddzielić narrację marketingową i przeanalizować jej pozycjonowanie czysto z perspektywy logiki architektury. W przeciwieństwie do większości L1, Vanar nie skupił się na wyścigu o wydajność, lecz skoncentrował się na specjalistycznym projektowaniu w oparciu o cechy obciążenia AI.

Pierwszym poziomem jest Neutron. Tradycyjny świat EVM zajmuje się stanem i haszowaniem, z istoty nie interesując się semantyką. Natomiast warstwa Neutron Vanara stara się przekształcić dane niestrukturalne, takie jak PDF, umowy czy teksty, w inteligentne obiekty, które są zrozumiałe i mogą być wywoływane. Taki projekt jest szczególnie kluczowy w scenariuszach RWA: dokumenty zgodności, materiały audytowe nie są już tylko zewnętrznymi linkami, ale stają się częścią logiki łańcucha, mogą być weryfikowane, cytowane i uczestniczyć w wykonaniu.

Drugim poziomem jest Kayon. Vanar nie zatrzymuje się na tradycyjnym modelu „AI oblicza, a następnie zapisuje wyniki na łańcuchu”, lecz stara się rozwiązać problemy związane z rozumieniem kontekstu i wnioskowaniem wewnątrz architektury. Dzięki połączeniu z danymi semantycznymi Neutron, Kayon tworzy zamkniętą pętlę od wejścia danych, przez wnioskowanie AI, po wyjście wyników i automatyczne rozliczenia. Taka ścieżka jest bliższa rzeczywistym procesom biznesowym, a nie integracji funkcji w jednym punkcie.

Trzecim łatwo pomijanym, ale bardzo istotnym projektem jest jego model stałej stawki. W porównaniu do mechanizmu licytacji gazu Ethereum, Vanar wybiera zamknięcie kosztu pojedynczej transakcji. Dla deweloperów przewidywalne koszty są często ważniejsze niż „krótkoterminowa niska cena”, szczególnie w scenariuszach płatności, rozliczeń i PayFi, co stanowi podstawowy warunek dla skalowalnych zastosowań.

Podsumowując, Vanar nadal jest łańcuchem kompatybilnym z EVM, a jego długoterminowa przewaga konkurencyjna pozostaje do obserwacji. Jednak z perspektywy architektonicznej nie jest to prosta kopia istniejącego paradygmatu, lecz próba zbudowania systemu zamkniętej pętli, w którym współdziałają obliczenia, przechowywanie i wnioskowanie.

Na ścieżce stopniowego łączenia AI i L1, Vanar dostarcza próbkę o wartości badawczej i analitycznej, a także daje odpowiedź na pytanie „czy blockchain naprawdę nadaje się do obsługi AI”, różniącą się od głównego nurtu narracji.$VANRY @Vanarchain #VANRY #Vanar