Większość z nas patrząc na łańcuch czuje, że „im więcej interakcji, tym lepiej”.
Swap, staking, kontrakty, NFT, różne protokoły w kółko, wygląda na bardzo ruchliwe.
Ale jeśli spojrzymy na typy interakcji XPL w ostatnich tygodniach, zauważymy dość nieintuicyjną zmianę:
Rodzaje interakcji stają się coraz rzadsze.
Typy wywołań kontraktów się zbieżają
Ścieżki operacyjne użytkowników stają się krótsze
Zachowania coraz bardziej koncentrują się na kilku rodzajach operacji
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że ekosystem staje się chłodniejszy.
Ale przy bliższym przyjrzeniu się rytmowi, okazuje się, że to nie tak, że nikt nie używa, tylko sposoby użycia stały się bardziej ustalone.
Kiedyś wyglądało to jak „badanie, co można robić na łańcuchu”
Teraz bardziej przypomina to "wiem, że przychodzę tutaj, aby to zrobić".
Na tę zmianę szczególnie zwracam uwagę.
Ponieważ zwykle nie pojawia się na łańcuchach rozrywkowych, a raczej na tych, które mają już wyraźne scenariusze użycia.
Zauważysz:
• Użytkownicy przestali klikać w kontrakty wszędzie.
• Nie próbuj już tak często nowych funkcji.
• Zachowanie staje się coraz bardziej regularne i przewidywalne.
Mówiąc wprost, zaczyna przypominać narzędzie, a nie zabawkę.
W tym momencie łańcuch wydaje się stawać "monotoniczny", a nawet nieco nudny.
Ale prawdziwe sieci płatnicze i sieci przelewowe powinny właśnie tak wyglądać.
Nikt nie bada codziennie nowych funkcji w Alipay.
To tylko przelew, odbiór, zakończenie, a potem odejście.
Gdy łańcuch zaczyna wykazywać oznaki "interaktywnej konwergencji", zazwyczaj oznacza to jedno:
Użytkownicy nie przychodzą, aby doświadczyć ekosystemu, przychodzą, aby wykonać określone zadanie.
To ma większą wartość niż mnóstwo wyszukanych interakcji kontraktowych.
K-line nie pokazuje tej zmiany.
Ale typy interakcji na łańcuchu można zauważyć.
Rozciągając okres czasu, aby przyjrzeć się projektowi, droga XPL jest jeszcze długa, ale myślę, że to przynajmniej udany początek!
