W ciągu prawie 30 godzin przesłuchań Craig Steven Wright, Australijczyk podający się za pseudonimowego twórcę Bitcoina, #Satoshi Nakamoto, został przeszukany. Samozwańczy informatyk, ekonomista, kryptolog, autor patentów, autor, prawnik, pastor, mistrz sztuk walki i matematyk (innymi słowy: bajkopisarz) został oskarżony o przeinaczanie faktów, otrzymał od sędziego nakaz trzymania się tematu i został uciszony przez jego własnych prawników.

Przez lata Wright nękał i groził twórcom i użytkownikom Bitcoina, składając pozwy o zniesławienie i nakazy kneblowania, po tym jak rościł sobie prawo własności do własności intelektualnej stojącej za pierwszą na świecie kryptowalutą. I to właśnie ten „efekt mrożący” próbował zamknąć organizacja non-profit Crypto Open Patent Alliance (COPA), składając pozew w 2021 r. – była to najbardziej agresywna próba rozwiązania raz na zawsze tego, że Wright nie jest tym, za kogo się podaje. .

Jonathan Hough, główny prawnik COPA, w swoim oświadczeniu wstępnym argumentował, że w ciągu ostatnich ośmiu lat, odkąd Wright pojawił się w oczach opinii publicznej, dopuszczał się oszustw na „skalę przemysłową”. Podczas przesłuchania, które zakończyło się w środę, Hough oskarżył CSW o fałszowanie lub manipulowanie dokumentami związanymi z rozwojem Bitcoina oraz niezrozumienie podstaw systemu, który rzekomo zbudował Wright.

Niemniej jednak na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia, że ​​Wright się myli. A Wright, którego na sali sądowej opisywano jako (w dużej mierze) spokojny i elokwentny, z pewnością przekonał ludzi w przeszłości (w tym swojego dobroczyńcę, miliardera, magnata hazardu online Calvina Ayre). Jednak dla wielu obserwatorów sprawa została już wyjaśniona: Wright, zajmując takie stanowisko, po prostu sam siebie zdyskredytował. Było zbyt wiele niespójności, zbyt wiele zbiegów okoliczności i zbyt wiele błędnych wskazówek, aby w to uwierzyć.

Oczekuje się, że #trial będzie dostępny do połowy marca. Na razie CoinDesk zebrał niektóre z najdziwniejszych, głupawych i drapiących głowy momentów z tej sprawy.

„Niezwykłe cechy zachowania doktora Wrighta”

Oświadczenie wstępne prawników Wrighta, wygłoszone przez lorda Anthony'ego Grabinera, samo w sobie było niemal aktem oskarżenia. Postawiony w trudnej sytuacji, polegającej na wyjaśnieniu niechęci Wrighta do pokazania, w jaki sposób może wchodzić w interakcję z dowolnym z milionów Bitcoinów powiązanych z Satoshim (w ten sposób łatwo udowadniając swoje prawo do płaszcza Satoshiego), Grabiner powiedział, że wynika to z „różnic filozoficznych”. Najwyraźniej „niezwykłe” zachowanie Wrighta polegające na odwracaniu się od decyzji o podpisaniu transakcji, jak obiecał w 2016 r., byłoby sprzeczne z „podstawową wiarą” Wrighta w prywatność. Pomijając fakt, że Wright prowadzi bardzo publiczne życie, Wright skrytykował także pseudonimowe aspekty kryptowalut, twierdząc, że jest to jeden z powodów, dla których Bitcoin stał się wylęgarnią przestępczości.

#Computer nauka 101

Wright, który twierdzi, że ma na swoim koncie pięć doktoratów, najwyraźniej nie zna podstaw kodowania. Podczas przesłuchania przeprowadzonego przez Alexandra Gunninga KC z pytaniem o klucze PGP i kryptografię, Wrighta zapytano o „liczby całkowite bez znaku” (używane zasadniczo do określenia, czy ciąg danych będzie miał przedrostek + lub –) i nie był w stanie odpowiedzieć . Wieloletni zwolennik kryptowalut, Michael Parenti, zauważył, że funkcja liczby całkowitej bez znaku została użyta ponad 500 razy w oryginalnym kodzie źródłowym Bitcoina. To, co miało być rutynowym pytaniem mającym na celu wprowadzenie podstawowych faktów do rejestru na temat kodu źródłowego Bitcoin, może być pojedynczym momentem zapamiętanym na długie lata.

Jak Bitnorbert, który śledzi proces, powiedział w X’:

„Nie potrafił wyjaśnić, co to jest liczba całkowita bez znaku.

„Jeśli nie jesteś programistą, być może nie doceniasz, jak podstawowa jest to rzecz. Przeciętny student pierwszego semestru informatyki powinien to umieć wyjaśnić. Sędzia ze swoją wiedzą informatyczną z pewnością może. To tak, jakby ktoś, kto twierdzi, że jest matematykiem, nie potrafił wyjaśnić, czym jest mnożenie.

Dziwna niepewność

Wright lubi udawać pracoholika. W pewnym momencie procesu oświadczył, że w tym tygodniu napisał już trzy patenty, w porze lunchu – tylko 13 lutego „napisał dwie prace”. Na szczęście dał sali sądowej wgląd w to, co motywuje go do niestrudzonej pracy.

„Inni ciągle mi mówią, co mogę, a czego nie. Inni ciągle mi mówią, że jestem bezużyteczny. To jeden z powodów, dla których ciągle zdobywam te wszystkie stopnie naukowe” – powiedział ostatniego dnia przesłuchania.

Jeśli pomyślałeś, że Satoshi Nakamoto stworzył Bitcoin, próbując ulepszyć świat, pomyśl jeszcze raz. Okazuje się, że faktycznie miał ogromny chip na ramieniu i pustkę w środku.

Czemu kłamać?

W 2020 roku Wright opublikował blog zatytułowany „As an Autistic Savant…”, w którym wysunął tezę, że mówił prawdę o wynalezieniu Bitcoina, ponieważ cierpiał na zespół Aspergera (diagnozę wycofaną z Podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych Towarzystwa Psychiatrycznego w 2013).

„Kłamstwo nie jest czymś, co robię łatwo i dobrze, a moje zachowanie nie jest oznaką oszustwa, ale jest raczej normalne dla osób autystycznych. Jestem brutalnie szczery, ale i niezwykle precyzyjny” – powiedział.

Wyliczenie wszystkich niespójności podniesionych w procesie byłoby zbyt wiele — główna strategia zespołu prawnego COPA polegała na zmuszeniu Wrighta do odpowiedzialności za setki oznak fałszerstwa i manipulacji znalezionych przez eksperta medycyny sądowej w e-mailach i dokumentach oraz pliki komputerowe stanowiące dowód.

Ale żeby wziąć tylko dwa uderzające przykłady, w których nie był do końca „precyzyjny” w swoim języku, w pewnym momencie Wright stwierdził, że nie ma konta na Reddicie i nigdy nie korzystał z popularnego forum dyskusyjnego. Oto jego konto.

Wright powiedział również, że sfałszował klucz PGP Satoshiego, być może przez pomyłkę.

Mistrz manipulacji

W związku z tym Wright zaprzecza sfałszowaniu lub plagiatowi któregokolwiek z dokumentów przedstawionych jako dowody. Za niektóre niespójności obwinia hacki, wadliwe połączenia internetowe i wielki spisek ludzi próbujących „wrobić” go w kłamcę – na przykład metadane pokazujące, że dokumenty dotyczące stworzenia #Bitcoin‬ zostały utworzone przy użyciu programu Word 2015.

W dniu otwarcia sprawy sędzia Mellor przyznał się do zarzutów dotyczących sfałszowanych dokumentów i powiedział Wrightowi, że „powinien uważać się za ogromnego szczęściarza”, mogąc argumentować swoją sprawę, biorąc pod uwagę okoliczności.

Zapytany w środę przez Mellora o przedstawienie pojedynczego dokumentu związanego z wczesnymi plikami Bitcoin, który nie wykazuje oznak manipulacji, Wright powiedział, że będą one niedostępne. Poza tym, argumentował, niemożliwe, żeby to on manipulował dokumentami, bo gdyby tak było, nie zostałby złapany.