Dziś wczesnym rankiem założyciel Uniswap, Hayden Adams, zamieścił na platformie X informację, że Uniswap otrzymał dobre powiadomienie od amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Kiedy ta wiadomość się rozeszła, cena UNI spadła o około 5,5%, z 11,1 dolara do obecnych 9,3 dolara. W tym artykule Odaily Planet Daily przeanalizuje zawiadomienie Wellsa i odpowiedź Uniswap.
Wczoraj wieczorem Uniswap opublikował w odpowiedzi post na blogu zatytułowany „Walka o DeFi”, a Odaily podsumował kluczowe punkty w następujący sposób.
To jest atak polityczny
W dniu dzisiejszym Uniswap Labs otrzymało dobre powiadomienie od Działu Wykonawczego SEC i planuje zalecić podjęcie kroków prawnych przeciwko Uniswap. Cały istniejący asortyment produktów UniSwap pozostanie dostępny, a my będziemy nadal wprowadzać nowe produkty. Biorąc pod uwagę toczące się procesy sądowe wnoszone przez SEC przeciwko Coinbase i innym firmom oraz ich całkowitą niechęć do zapewnienia przejrzystości lub ścieżki rejestracji dla firm, aby mogły legalnie działać w USA, możemy jedynie stwierdzić, że stanowi to wyzwanie nawet dla najbardziej ugruntowanych firm opierając się na technologii blockchain.Najnowszy wysiłek polityczny Best Solutions Corporation.
SEC nie ma autoryzacji Kongresu
SEC sprawuje jurysdykcję wyłącznie nad papierami wartościowymi, takimi jak aktywa sklasyfikowane przez prawo jako „umowy inwestycyjne”. Orzeczenie sądu w sprawie SEC przeciwko Ripple jasno stwierdziło, że transakcje na rynku wtórnym dotyczące aktywów cyfrowych zasadniczo nie stanowią umów inwestycyjnych. Są to aktywa, które stanowią zdecydowaną większość transakcji w protokole Uniswap. Nawet szef SEC przyznał w swoich zeznaniach przed Kongresem, że nowe regulacje dotyczące tokenów będą wymagały od Kongresu przyjęcia nowych przepisów, do czego SEC nie ma uprawnień.
Uniswap nie spełnia prawnej definicji giełdy
Nawet pomijając kwestię Ripple, protokół Uniswap, zdecentralizowane aplikacje i portfele nadal nie spełniają prawnej definicji giełdy lub brokera. Zostało to wykazane w niedawnej sprawie SEC przeciwko Coinbase, gdzie na wczesnych etapach sprawy sąd odrzucił twierdzenie SEC, jakoby portfel kryptowalut był pośrednikiem.
UNI nie spełnia prawnej definicji bezpieczeństwa
UNI Token nie jest papierem wartościowym, ponieważ nie spełnia prawnej definicji żadnego rodzaju papieru wartościowego, w tym definicji „umowy inwestycyjnej”. Nie ma żadnej umowy ani zobowiązania pomiędzy Uniswap Labs a 300 000 posiadaczy tokenów, nie ma wspólnej fundacji, a wartość tokena zależy wyłącznie od wysiłków Uniswap Labs.
Komisja ds. handlu kontraktami terminowymi na towary bardzo jasno stwierdziła, że...
BTC i ETH nie są papierami wartościowymi. A ekosystem technologii Uniswap jest wystarczająco zdecentralizowany, podobnie jak$BTC I$ETH