SEC planuje złożyć pozew przeciwko Uniswap Labs, jakie są szanse na wygraną? Zgaduj w ciemno!
Sądząc po ciągłym egzekwowaniu przepisów przez SEC wobec najbardziej przestrzegających prawa uczestników rynku (Coinbase, Uniswap) oraz niechęci SEC do zapewnienia jasnej ścieżki regulacyjnej w ciągu ostatnich sześciu lat, działanie to ma raczej charakter polityczny (w połączeniu z niedawna krucjata przeciwko DeFi prowadzona przez prawodawców Kongresu).
Uniswap Labs, firma z siedzibą w USA, stworzyła protokół Uniswap i wprowadziła na rynek bezprecedensową innowację. Innowacje te opierają się na otwartym kodzie źródłowym, dzięki czemu użytkownicy mogą bezpośrednio uczestniczyć w transakcjach rynkowych bez pośredników, zachowując jednocześnie swój majątek. Uniswap Labs wierzy, że jego produkt jest nie tylko legalny, ale także transformacyjny. Tworzą przejrzyste, weryfikowalne rynki z mniejszą liczbą strażników, umożliwiając społeczeństwu na całym świecie tanie i łatwe uczestnictwo w światowej gospodarce.
Jeśli SEC w dalszym ciągu będzie chronić nieprzejrzyste systemy tradycyjnych finansów i atakować innowacyjne, otwarte i przejrzyste technologie, które tworzą możliwości i obniżają koszty dla Amerykanów, wówczas Uniswap Labs będzie musiał walczyć z agencjami rządowymi USA, aby chronić innowacje i wolność gospodarczą.
Niezależnie od decyzji SEC, prawo jest jasne w następujących kwestiach:
1. Egzekwowanie przepisów SEC nie ma zezwolenia Kongresu – SEC ma jurysdykcję jedynie w przypadku „papierów wartościowych”
Przewodniczący SEC wyjaśnił wcześniej Kongresowi, że to, czy aktywa kryptograficzne można określić jako „papiery wartościowe”, wymaga potwierdzenia przez ustawodawstwo Kongresu.
Natomiast w sprawie Risley vs. Uniswap Labs sędzia stwierdził, że transakcje na Uniswap nie mają zastosowania do przepisów dotyczących papierów wartościowych (neutralność nie wymaga zezwolenia), wyraźnie podkreślając: „Ocenę, czy papier wartościowy jest papierem wartościowym, czy nie, najlepiej pozostawić do Kongresu.”
Ponadto w sprawie SEC vs. Ripple sędzia wyjaśnił, że transakcje na rynku wtórnym dotyczące kryptowalut zasadniczo nie stanowią umów inwestycyjnych.
Można zauważyć, że w transakcjach na rynku wtórnym na Uniswap nie ma problemu „bezpieczeństwa”.