Kontrowersje, które pojawiły się od czasu narodzin aktywów kryptograficznych – niezależnie od tego, czy są to aktywa ryzykowne, czy aktywa bezpiecznej przystani – nasiliły się.
Czy to jest?
Prawda?
Każdy może także zagłosować i wyrazić swoją opinię, którą opracujemy i opublikujemy.
Osobiście uważam, że tak nie jest. Z perspektywy historii monetarnej i iteracji cywilizacyjnych jedynie podstawowe odpowiedniki, które wykraczają poza cywilizacje i epoki, mogą stać się bezpiecznymi aktywami. Dlatego z tej perspektywy samo złoto jest nie tylko aktywem ryzykownym, ale także aktywem bezpiecznej przystani. Nie ma muszli, nie ma papierowych pieniędzy i nie ma ropy. Kryptowaluta opiera się na technologii informacyjnej i jest produktem zaawansowanej technologii informacyjnej. Nie udało mu się jeszcze przekroczyć ograniczeń swoich czasów. Można go zatem uznać jedynie za aktywo ryzykowne, a jest to aktywo nowe, niestabilne, o wysokim ryzyku, co jest również jednym z powodów, dla których zalicza się go do papierów wartościowych.
Czy może pewnego dnia istnieć poza swoim czasem?
