Odkryj
Aktualności
Powiadomienie
Profil
Zakładki
Czaty
Historia
Centrum twórcy
Ustawienia
Dołącz do globalnej społeczności użytkowników kryptowalut na Binance Square
⚡️ Uzyskaj najnowsze i przydatne informacje o kryptowalutach.
💬 Dołącz do największej na świecie giełdy kryptowalut.
👍 Odkryj prawdziwe spostrzeżenia od zweryfikowanych twórców.
E-mail / Numer telefonu
Zarejestruj się, aby zdobywać nagrody
Zaloguj się
Popularne tematy
NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit
27,334 wyświetleń
332 dyskutuje
W Nowym Jorku toczy się poważna batalia prawna po tym, jak sędzia wstrzymał wysokotakowy pozew dotyczący 39,069 nieaktywnych portfeli Bitcoin, które podobno przechowują około 3,8 miliona BTC – wartym szacunkowo 235 miliardów dolarów. Sprawa, wniesiona przez anonimowego powoda znanego jako Noah Doe wraz z dwiema firmami, stara się rościć sobie prawo do tych portfeli w ramach prawnych „zgubionych przedmiotów”. Jednak decyzja sądu o wstrzymaniu postępowania sugeruje, że problem jest daleki od prostego. W centrum sporu leży pytanie, czy tradycyjne przepisy dotyczące zgubionych przedmiotów mogą w ogóle dotyczyć aktywów cyfrowych. Prawne wyzwanie prowadzone przez adwokata Iana R. Cohena twierdzi, że takie przepisy zostały stworzone dla własności fizycznej, a nie dla aktywów opartych na blockchainie. Ponieważ Bitcoin istnieje na przejrzystym i śledzonym rejestrze, argumentuje się, że te fundusze nigdy nie były naprawdę „zgubione”, lecz pozostają bezpiecznie przechowywane – nawet jeśli nieaktywne przez lata. Ta interpretacja zyskała na znaczeniu, co skłoniło sąd do wstrzymania sprawy, aż do przesłuchania dalszych argumentów. Skala zaangażowanych portfeli dodaje kolejny poziom złożoności. Niektóre z adresów są uważane za powiązane z historycznymi wydarzeniami, takimi jak hack Mt. Gox, podczas gdy inne mogą być związane z wczesną aktywnością wydobywczą związaną z Satoshi Nakamoto. Jeśli to prawda, rodzi to poważne pytania dotyczące słusznego prawa własności, zwłaszcza że proces spłaty Mt. Gox wciąż trwa w Japonii. Jakiekolwiek nakładanie się roszczeń mogłoby stworzyć konflikty prawne w różnych jurysdykcjach. Dane on-chain już wprowadziły nowe zwroty akcji. Po wydaniu publicznych powiadomień w 2025 roku, setki z tych nieaktywnych portfeli nagle stały się aktywne, sugerując, że przynajmniej niektórzy właściciele wciąż kontrolują swoje aktywa. To podważa argument powoda, że portfele są porzucone. Wzmacnia to również przekonanie, że nieaktywność nie równa się utracie w kontekście krypto, gdzie długoterminowe trzymanie jest powszechne.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit
MPrince
·
0 polubień
·
156 wyświetleń
BitcoinBreaksAbove$63K
52,797 wyświetleń
153 dyskutuje
IsraelStrikesIranMilitaryTargets
38,552 wyświetleń
404 dyskutuje
Zobacz więcej
Indeks strachu i chciwości
Zacznij handel
15
Ekstremalny strach
Co dzisiaj sądzisz o BTC?
Niedźwiedzi
Byczy
Najbardziej wyszukiwane (6 godz.)
USDT
SEI
Szybki wzrost
--
--
ZBT
Szybki wzrost
--
--
HOME
--
--
BANK
Szybki wzrost
--
--
YB
Szybki wzrost
--
--
LUNC
Szybki wzrost
--
--
BANANA
Szybki wzrost
--
--
UNI
Szybki wzrost
--
--
LDO
Szybki wzrost
--
--
LUNA
Szybki wzrost
--
--
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy