$BR
Eu costumava pensar que o melhor rendimento de BTC precisava que o Bitcoin subisse.

Essa era a maneira simples como eu via isso.

BTC pumpa, a estratégia vence.
BTC fica lateral ou despenca, a estratégia enfraquece.

Mas o Bedrock 2.0 me fez olhar para isso de forma diferente, especialmente através da ideia do cofre delta-neutro.

O rendimento mais esperto de BTC não precisa sempre que o Bitcoin pump.

Essa linha é importante porque estratégias delta-neutras não são realmente construídas em torno da previsão de direção. Elas são construídas para remover a direção o máximo possível, e então buscar retorno a partir da estrutura do mercado em si.

Gaps de base.
Diferenças de funding.
Ineficientes de preço em CEX e DEX.
Rotas de arbitragem.
Spreads de liquidez.
Posições hedged que tentam manter a exposição ao BTC controlada enquanto a estratégia extrai valor do movimento entre as plataformas.

Esse é um tipo muito diferente de BTCfi.

Não parece “depositar e torcer por velas verdes.”

Parece mais como capital de Bitcoin sendo colocado dentro de um motor de execução controlado onde o objetivo não é apostar na direção do BTC, mas fazer o capital trabalhar enquanto o mercado continua se movendo.

É por isso que os cofres delta-neutros do Bedrock parecem importantes para mim.

Eles dão aos detentores de BTC outro modelo mental.

Nem todo caminho de rendimento precisa ser direcional.
Nem todo motor de retorno precisa depender de hype.
Nem todo cofre precisa perseguir o APY mais barulhento.

Às vezes, a estratégia mais forte é aquela que sobrevive em mercados chatos, mercados laterais e mercados incertos porque não está tentando vencer adivinhando a vela.

Ela está tentando vencer gerenciando a exposição e capturando ineficiências.

É aí que o Bedrock 2.0 começa a parecer mais maduro.

BTCfi está se movendo de rendimento passivo para estratégia estruturada de capital em Bitcoin.

O que importa mais no rendimento de BTC agora?

@Bedrock | #Bedrock