Há algumas horas, me inscrevi em uma nova ferramenta de IA e cliquei em "Eu Concordo" na política de privacidade sem ler uma única palavra. Para ser sincero, não acho que já conheci alguém que realmente lê essas coisas.
O que é meio engraçado quando você pensa sobre isso.
Dentro desse documento, há uma promessa sobre como meus dados serão tratados, armazenados, protegidos, compartilhados, retidos, etc. E minha contribuição para o processo é basicamente um clique.
Por anos, isso parecia normal. Então a IA aconteceu.
Agora as pessoas não estão apenas enviando arquivos. Elas estão uploadando ideias de negócios, pesquisas, pensamentos pessoais e coisas que provavelmente nem contariam para outra pessoa. É aí que comecei a pensar em algo estranho.
Por que a privacidade em IA ainda é construída em torno de promessas?
A maioria das plataformas de IA está essencialmente dizendo: confie na nossa empresa, confie na nossa política, confie que faremos a coisa certa. Talvez eles façam. Talvez não. Mas isso ainda é confiança.
E o cripto se tornou interessante porque foi construído em torno da redução da confiança. Ninguém usa Bitcoin porque uma empresa prometeu se comportar. O objetivo é que o sistema funcione mesmo que ninguém confie em ninguém.
Isso é o que tornou o OpenGradient interessante para mim. Parece partir de uma suposição completamente diferente. Em vez de pedir aos usuários que confiem em uma política de privacidade, tenta mover a privacidade para a própria arquitetura. As mensagens são criptografadas antes de chegar ao modelo. A identidade é separada das solicitações. A privacidade é garantida por criptografia e hardware, em vez de um parágrafo escrito por advogados.
Talvez essa seja a verdadeira mudança que está acontecendo na IA. Não modelos mais inteligentes. Não janelas de contexto maiores. Uma mudança de privacidade prometida para privacidade comprovada.
Porque quanto mais valiosas nossas conversas com a IA se tornam, menos confortável eu fico confiando em uma caixa de seleção e em uma política de privacidade.
@OpenGradient $OPG #OPG $RE
O que é meio engraçado quando você pensa sobre isso.
Dentro desse documento, há uma promessa sobre como meus dados serão tratados, armazenados, protegidos, compartilhados, retidos, etc. E minha contribuição para o processo é basicamente um clique.
Por anos, isso parecia normal. Então a IA aconteceu.
Agora as pessoas não estão apenas enviando arquivos. Elas estão uploadando ideias de negócios, pesquisas, pensamentos pessoais e coisas que provavelmente nem contariam para outra pessoa. É aí que comecei a pensar em algo estranho.
Por que a privacidade em IA ainda é construída em torno de promessas?
A maioria das plataformas de IA está essencialmente dizendo: confie na nossa empresa, confie na nossa política, confie que faremos a coisa certa. Talvez eles façam. Talvez não. Mas isso ainda é confiança.
E o cripto se tornou interessante porque foi construído em torno da redução da confiança. Ninguém usa Bitcoin porque uma empresa prometeu se comportar. O objetivo é que o sistema funcione mesmo que ninguém confie em ninguém.
Isso é o que tornou o OpenGradient interessante para mim. Parece partir de uma suposição completamente diferente. Em vez de pedir aos usuários que confiem em uma política de privacidade, tenta mover a privacidade para a própria arquitetura. As mensagens são criptografadas antes de chegar ao modelo. A identidade é separada das solicitações. A privacidade é garantida por criptografia e hardware, em vez de um parágrafo escrito por advogados.
Talvez essa seja a verdadeira mudança que está acontecendo na IA. Não modelos mais inteligentes. Não janelas de contexto maiores. Uma mudança de privacidade prometida para privacidade comprovada.
Porque quanto mais valiosas nossas conversas com a IA se tornam, menos confortável eu fico confiando em uma caixa de seleção e em uma política de privacidade.
@OpenGradient $OPG #OPG $RE