Já faz alguns dias que estou sentado com a divisão da taxa da Twin.fun, e a parte que realmente se destaca é como as duas taxas puxam em direções diferentes de propósito....
Aqui está o mecanismo. Cada trade na Twin.fun dispara duas taxas separadas: uma para um tesouro de protocolo e outra diretamente para o criador do twin. A taxa do protocolo financia o ecossistema OpenGradient mais amplo; a taxa do assunto recompensa a pessoa específica cujo twin está sendo negociado. Elas são estruturalmente distintas, mesmo que disparem na exata mesma transação....
Duas taxas. Dois propósitos....
O que eu acho que passa despercebido é por que dividir a taxa, em vez de rotear tudo por meio de um único tesouro, realmente importa para o comportamento. Um criador que ganha diretamente com a atividade de negociação do próprio twin tem um incentivo pessoal para manter esse twin engajado, separado do que quer que o OpenGradient faça no nível da plataforma. Uma taxa alinha o protocolo; a outra alinha o indivíduo....
Eu gosto de como isso evita a armadilha comum em que todas as taxas da plataforma são direcionadas para uma única reserva e os criadores individuais não veem nenhum ganho com a própria popularidade. O OpenGradient construiu um incentivo direto ao criador dentro da própria transação....
Mas eu não vou fingir que taxas duplas resolvem totalmente o incentivo do criador. Um twin que nunca fica popular gera quase nada para seu criador, independentemente de como a divisão da taxa é estruturada; a divisão só importa quando existe, de fato, volume de negociação....
Já vi uma plataforma de conteúdo onde toda taxa era roteada por um único pool corporativo. Os criadores recebiam uma fatia minúscula meses depois, se é que recebiam, sem ligação direta com a atividade real do público deles....
O que ainda não consigo resolver é se as porcentagens da taxa de protocolo e da taxa do assunto são fixas para toda a rede ou se podem variar por twin ou por acordo entre criador e...??
@OpenGradient $OPG
#OPG
Aqui está o mecanismo. Cada trade na Twin.fun dispara duas taxas separadas: uma para um tesouro de protocolo e outra diretamente para o criador do twin. A taxa do protocolo financia o ecossistema OpenGradient mais amplo; a taxa do assunto recompensa a pessoa específica cujo twin está sendo negociado. Elas são estruturalmente distintas, mesmo que disparem na exata mesma transação....
Duas taxas. Dois propósitos....
O que eu acho que passa despercebido é por que dividir a taxa, em vez de rotear tudo por meio de um único tesouro, realmente importa para o comportamento. Um criador que ganha diretamente com a atividade de negociação do próprio twin tem um incentivo pessoal para manter esse twin engajado, separado do que quer que o OpenGradient faça no nível da plataforma. Uma taxa alinha o protocolo; a outra alinha o indivíduo....
Eu gosto de como isso evita a armadilha comum em que todas as taxas da plataforma são direcionadas para uma única reserva e os criadores individuais não veem nenhum ganho com a própria popularidade. O OpenGradient construiu um incentivo direto ao criador dentro da própria transação....
Mas eu não vou fingir que taxas duplas resolvem totalmente o incentivo do criador. Um twin que nunca fica popular gera quase nada para seu criador, independentemente de como a divisão da taxa é estruturada; a divisão só importa quando existe, de fato, volume de negociação....
Já vi uma plataforma de conteúdo onde toda taxa era roteada por um único pool corporativo. Os criadores recebiam uma fatia minúscula meses depois, se é que recebiam, sem ligação direta com a atividade real do público deles....
O que ainda não consigo resolver é se as porcentagens da taxa de protocolo e da taxa do assunto são fixas para toda a rede ou se podem variar por twin ou por acordo entre criador e...??
@OpenGradient $OPG
#OPG