O que eu continuei voltando foi se as finanças onchain precisam de mais uma rede financeira, ou de um sistema neutro que decida quais transações são permitidas antes que aconteçam.
Em teoria, @NewtonProtocol está tentando se tornar essa camada compartilhada de autorização.
Emissores de stablecoins, plataformas de RWA, cofres DeFi, instituições e agentes autônomos poderiam continuar usando contratos inteligentes abertos, enquanto anexam regras programáveis para identidade, jurisdição, sanções, limites de gastos, contrapartes e risco.
O mecanismo é mais concreto do que a frase parece.
Um desenvolvedor escreve ou seleciona uma política em Rego, conecta isso a um contrato existente, e a rede de operadores da Newton avalia cada transação antes da liquidação. Decisões aprovadas geram recibos onchain assinados que depositantes e auditores podem inspecionar. O VaultKit já aplica esse modelo a ações de curadoria, como alterar limites, habilitar mercados, ajustar taxas ou realocar fundos.
Mas aqui vai…
Um recibo prova que uma política escolhida foi avaliada. Ele não prova automaticamente que a política era justa, que sua fonte de dados era confiável, ou que seus administradores eram neutros.
Isso não é uma crítica exatamente. É a dificuldade central da infraestrutura de autorização.
A parte forte é que a Newton não exige que instituições movam liquidez para uma rede fechada. A camada de política pode ficar entre aplicativos existentes e a execução, enquanto entradas sensíveis permanecem privadas.
$NEWT foi projetado para dar suporte a staking, taxas de protocolo, registro de modelos e, eventualmente, governança. A oferta é limitada a um bilhão. Por volta de US$ 0,046, o token ainda parece precificado mais em torno da adoção futura do que em torno da demanda comprovada por autorização.
Hmm…
A beta do mainnet da Newton, os pacotes abertos de políticas, o SDK e os recibos visíveis dão aos usuários mais coisas para verificar hoje do que apenas um roadmap. Ainda assim, a governança comunitária continua sendo um repasse futuro, e o teste real será a diversidade de operadores, a transparência das políticas, a qualidade de oráculos e os limites sobre o controle da Fundação.
A Newton consegue se tornar infraestrutura confiável sem se tornar a autoridade que todo mundo precisa confiar?#Newt $RE $VELVET
Em teoria, @NewtonProtocol está tentando se tornar essa camada compartilhada de autorização.
Emissores de stablecoins, plataformas de RWA, cofres DeFi, instituições e agentes autônomos poderiam continuar usando contratos inteligentes abertos, enquanto anexam regras programáveis para identidade, jurisdição, sanções, limites de gastos, contrapartes e risco.
O mecanismo é mais concreto do que a frase parece.
Um desenvolvedor escreve ou seleciona uma política em Rego, conecta isso a um contrato existente, e a rede de operadores da Newton avalia cada transação antes da liquidação. Decisões aprovadas geram recibos onchain assinados que depositantes e auditores podem inspecionar. O VaultKit já aplica esse modelo a ações de curadoria, como alterar limites, habilitar mercados, ajustar taxas ou realocar fundos.
Mas aqui vai…
Um recibo prova que uma política escolhida foi avaliada. Ele não prova automaticamente que a política era justa, que sua fonte de dados era confiável, ou que seus administradores eram neutros.
Isso não é uma crítica exatamente. É a dificuldade central da infraestrutura de autorização.
A parte forte é que a Newton não exige que instituições movam liquidez para uma rede fechada. A camada de política pode ficar entre aplicativos existentes e a execução, enquanto entradas sensíveis permanecem privadas.
$NEWT foi projetado para dar suporte a staking, taxas de protocolo, registro de modelos e, eventualmente, governança. A oferta é limitada a um bilhão. Por volta de US$ 0,046, o token ainda parece precificado mais em torno da adoção futura do que em torno da demanda comprovada por autorização.
Hmm…
A beta do mainnet da Newton, os pacotes abertos de políticas, o SDK e os recibos visíveis dão aos usuários mais coisas para verificar hoje do que apenas um roadmap. Ainda assim, a governança comunitária continua sendo um repasse futuro, e o teste real será a diversidade de operadores, a transparência das políticas, a qualidade de oráculos e os limites sobre o controle da Fundação.
A Newton consegue se tornar infraestrutura confiável sem se tornar a autoridade que todo mundo precisa confiar?#Newt $RE $VELVET