Em 2025, o mundo das criptomoedas foi vendido uma narrativa convincente: o dinheiro institucional está finalmente fluindo para os ativos digitais, trazendo legitimidade, liquidez e o longamente esperado mercado alcista. Grandes players deveriam estar entrando no mercado — instituições de finanças tradicionais (TradFi) alocando capital no Bitcoin, altcoins e DeFi. Mas, se você der um passo atrás e olhar o que realmente aconteceu, a história é muito diferente.
Os ETFs de Bitcoin tomaram o centro do palco — mas essa foi a única história institucional real
Não há como negar que 2025 viu fluxos significativos de capital para o Bitcoin, especialmente por meio dos ETFs de Bitcoin no mercado à vista dos EUA. Esses produtos registraram fluxos constantes ao longo do ano, com algumas semanas vendo bilhões de dólares investidos em exposição ao Bitcoin. Mas isso não conta toda a história — só conta a parte do Bitcoin. �
ChainCatcher
A tese institucional mais ampla era que os investidores deveriam diversificar não apenas para o Bitcoin, mas também para altcoins, protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) e outras inovações Web3. Em vez disso, o que aconteceu foi muito mais restrito.
Nenhum Capital Tradicional em Altcoins e DeFi?
De acordo com Kyle Reidhead — co-proprietário e Chefe de Pesquisa da Milk Road — a narrativa sobre a entrada institucional foi exagerada. Em sua análise, o capital TradFi não fluíu significativamente para altcoins ou produtos DeFi em 2025. Em vez disso:
Instituições concentradas em produtos seguros e regulamentados, como ETFs de Bitcoin.
Os players TradFi ignoraram amplamente as partes mais especulativas do mercado cripto.
Onde o capital fluía, era frequentemente impulsionado por varejo ou por fundos cripto-nativos, e não por allocadores tradicionais de Wall Street.
Kyle argumenta que os investidores foram apresentados a uma meia-verdade: o Bitcoin pode atrair interesse institucional, mas o resto do cripto ficou para trás, e é aí que reside o potencial emocionante. �
milkroad.com
Por Que Isso Aconteceu?
Há algumas razões-chave por trás dessa desconexão:
1. Conforto Regulatório = Apenas Bitcoin
Os investidores institucionais preferem quase que unanimemente produtos regulamentados e transparentes. Os ETFs de Bitcoin no mercado à vista preenchem esses requisitos. Mas os altcoins e o DeFi — com uma supervisão regulatória mais nebulosa — permanecem muito mais difíceis de justificar nos portfólios institucionais.
2. Gestão de Risco e Restrições Internas
Grandes allocadores vivem e morrem pelos mandatos de risco. A narrativa do Bitcoin como ouro digital facilitou sua inclusão nos portfólios. Produtos de altcoins e DeFi — mesmo com fundamentos sólidos — muitas vezes falham nos modelos tradicionais de risco.
3. Infraestrutura Lenta e Soluções de Custódia
Os protocolos DeFi não possuem o mesmo nível de custódia institucional, padrões de auditoria e infraestrutura de conformidade que grandes investidores exigem. O TradFi entra em mercados por meio de canais regulamentados e seguros — não por protocolos DeFi abertos.
O Que Mudou em 2025 — E O Que Não Mudou
Sim, houve capital real entrando no cripto em 2025, mas foi muito mais restrito do que anunciado:
✔️ Entradas nos ETFs de Bitcoin — interesse institucional real. �
❌ Grande volume de dinheiro tradicional em altcoins — nenhum significativo. �
❌ Alocações TradFi em DeFi — essencialmente zero.
ChainCatcher
milkroad.com
Isso não significa que o dinheiro institucional odeie o cripto — apenas que a narrativa sobre fluxos generalizados estava enganosa.
Então, Fomos Realmente Enganados?
Em certo sentido — sim. A indústria se envolveu na promessa de que o capital institucional transformaria instantaneamente cada canto do cripto. Em vez disso, o que vimos foi:
Foco em valor armazenado (Bitcoin).
Adoção institucional lenta ou negligenciável em setores mais arriscados do crypto, como DeFi e altcoins.
Um mercado onde jogadores de varejo e cripto-nativos ainda detêm a maior parte das ações.
O ponto de Kyle Reidhead não é que as instituições nunca entrarão nesses setores — apenas que a narrativa de 2025 exagerou o que realmente aconteceu. O mito das grandes portas institucionais se abrindo em todo o mercado cripto simplesmente não se concretizou. �
milkroad.com
O Que Isso Significa para o Futuro
Se as instituições um dia forem alocar capital significativo em altcoins e DeFi, o mercado precisará de:
✅ Estruturas regulatórias claras
✅ Infraestrutura madura de custódia e risco
✅ Produtos que se encaixam nos perfis de risco institucional
Até então, o ecossistema cripto em geral continuará dependendo principalmente de capital de varejo e de cripto-nativos — não do capital TradFi que muitos esperavam que chegasse em 2025.