#bedrock $BR Um número que me fez revisar os dados do Bedrock novamente.
Não é APR.
Não é TVL.
Mas sim: 26%.
Essa é a taxa de circulação do BR atualmente.
Hoje de manhã, enquanto passeava em Las Vegas, voltei e aproveitei para estudar um pouco sobre o Bedrock. Originalmente, meu foco era a liquidez de recompra, mas acabei ficando fixado na taxa de circulação.
O que o Bedrock faz é bem direto:
Mantém os ativos líquidos enquanto gera rendimento extra, cobrindo atualmente Bitcoin, Taiko e algumas recompensas do ecossistema DePIN.
Eu reconheço a lógica do produto.
Afinal, se os ativos estão em movimento e ainda geram rendimento, isso por si só é uma demanda.
Mas ao ver os dados de circulação, de repente pensei em uma questão:
Muitos projetos falham, não por causa do produto.
Mas sim pela estrutura de tokens.
A oferta total do BR é de 1 bilhão, e atualmente cerca de 261 milhões estão em circulação.
$ENJ Isso significa que no futuro ainda cerca de 74% dos tokens entrarão gradualmente no mercado.
Esse é o ponto que mais me preocupa.
Se o desenvolvimento do produto for mediano, fica difícil o token valorizar.
Mas se o produto se desenvolver muito rápido, os tokens que forem liberados no futuro não vão se tornar uma nova pressão?
Às vezes, os projetos mais difíceis de julgar não são os que você não entende.
Mas sim aqueles que têm argumentos válidos de ambos os lados.
Agora todo mundo está discutindo a taxa de rendimento.
Eu, por outro lado, estou mais focado em uma coisa:
A velocidade de crescimento do produto pode superar a velocidade de liberação dos tokens.
Porque a taxa de rendimento determina quanto você pode ganhar.
E a estrutura dos tokens muitas vezes decide quanto você realmente consegue reter no final.
Se te derem 1 milhão de dólares,
Você escolheria:
A. Produto excelente, mas 74% dos tokens ainda não foram liberados
B. Produto mediano, mas quase totalmente em circulação
Para quem você iria investir seu dinheiro?
$TRUMP #DeFi! @Bedrock