A maioria dos novos projetos de cripto paga por "market making" antes mesmo de entender o que o market maker realmente está fazendo com seus tokens.
Muitas equipes e investidores presumem que pagar uma taxa significa spreads mais apertados, liquidez estável e gráficos mais saudáveis. Então o preço vai lentamente sangrando, a liquidez desaparece e todo mundo se pergunta por que seus
$BNB ou
$ETH pares estão piores do que antes.
Antes de concordar com qualquer acordo, existem três perguntas brutais que quase ninguém faz. Primeiro: de onde vem o estoque. Se o market maker está constantemente recebendo tokens frescos do tesouro, eles costumam ser os maiores vendedores do mercado. Essa pressão de venda pode empurrar o preço para baixo silenciosamente enquanto ainda parece que há "liquidez."
Segundo: o que acontece quando a volatilidade dispara. O verdadeiro market making significa gerenciar spreads e estoque durante o caos, não apenas colocar ordens passivas em condições calmas. Se o acordo não define o comportamento durante grandes movimentos em
$BTC ou oscilações mais amplas do mercado, a liquidez pode desaparecer bem na hora em que os traders mais precisam.
Terceiro: pelo que eles estão realmente sendo pagos. Alguns acordos cobram uma taxa mensal mais alocações de tokens, mas os entregáveis mensuráveis são vagos. Sem metas claras para spread, profundidade ou volume. É assim que os projetos acabam pagando por atividades que parecem boas no papel, mas não fazem nada para o trading real.
O market making pode ajudar um mercado de token, mas se essas três perguntas não forem respondidas claramente, pode drenar silenciosamente o tesouro de um projeto. Alguém mais está vendo equipes aprenderem isso da maneira difícil?
#crypto #liquidity #trading