Esta manhã escrevi sobre o HIP-3 da Hyperliquid, e um brother me perguntou se isso é igual ao SIP-5 que foi lançado recentemente por
@StandX .
Bom, SIP-5 e HIP-3 da Hyperliquid parecem estar na mesma vibe de "todo mundo pode entrar nas operações", mas na real, não são do mesmo nível.
O HIP-3 é mais sobre abrir a permissão para listar perpétuos, focando em "quem pode abrir o mercado". Na essência, é deixar a Hyperliquid mais parecida com uma plataforma de contratos perpétuos sem permissão, com o foco ainda na negociação em si.
Já o SIP-5 é mais robusto; não tá só querendo abrir a permissão de listagem, mas sim modular tudo que é necessário para criar um mercado do zero. A fórmula que a StandX apresentou é bem clara: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
Ou seja, não tá só resolvendo se é possível listar, mas também "como esse mercado vai ganhar liquidez, com o que vai precificar, como vai se proteger contra manipulação e como vai fazer a proteção de risco".
E se a gente olhar mais a fundo, a mentalidade por trás de cada um é diferente. A vantagem da Hyperliquid sempre foi a execução, profundidade, experiência e mentalidade de trading, então o HIP-3 parece estar liberando a criação de mercado em cima de uma base de trading forte.
Por outro lado, a StandX está montando tudo isso a partir de DUSD, margem de rendimento e market making comunitário, até chegar no SIP-5, então é mais como se eles estivessem criando uma "estrutura de geração de mercado", e não apenas uma proposta de listagem.
Em resumo:
• HIP-3: abre a permissão para listar perpétuos
• SIP-5: abre a permissão para listar perpétuos + empacota liquidez, oráculos, controle de risco e rendimento de margem juntos
Então, se eu tivesse que resumir em uma frase: HIP-3 permite que mais pessoas abram mercados, enquanto SIP-5 tenta garantir que esses mercados possam sobreviver.
#Hyperliquid #StandX