#加密市场观察 #Max Gigantes marinhos reembolsam empréstimo de 371 milhões de dólares: quando a “desalavancagem” se torna a única narrativa do mercado
O mercado foi novamente abalado pelas ações dos gigantes marinhos: dois endereços conhecidos reembolsaram empréstimos da Aave e, juntos, despejaram ETH no valor de 371 milhões de dólares. Isso não foi apenas uma realização de lucro, mas uma operação forçada e em grande escala de “desalavancagem”, que caiu como uma enorme pedra em um lago já agitado, provocando um pânico ainda mais amplo.
Essa venda é um reflexo do estado frágil do mercado atual: ocorreu em meio a um cenário de liquidações de 750 milhões de dólares em todo o mercado, e ampliou a queda semanal do ETH para mais de 20%. O índice de medo caiu para 15, a relação entre comprados e vendidos está severamente inclinada para os vendedores, e todos os dados apontam para um duplo agravamento da emoção e da estrutura.
Este evento revela profundamente a contradição central da fase atual: sob a incerteza econômica macro e a pressão regulatória, muitas posições no mercado de criptomoedas, que são baseadas em alavancagem de empréstimos, tornaram-se extremamente frágeis. Quando a queda de preço aciona a linha de liquidação, ou quando os tomadores de empréstimos precisam recuperar liquidez, os gigantes marinhos também se tornam vendedores forçados, criando um ciclo vicioso de “venda-queda-mais vendas”.
Quando o foco do mercado é completamente dominado pelas transferências dos gigantes marinhos, pelo reembolso de empréstimos e pela queda drástica dos preços, talvez devêssemos olhar para outra via: existe uma maneira de participar do mundo das criptomoedas que não dependa de alavancagem, que não aposte em preços de curto prazo, mas que concentre energia e recursos na criação de valor real que não seja afetado pelos ciclos de mercado?
Essa é precisamente a resposta dada por
@Max Charity . Suas “posições” não estão em protocolos de empréstimo, mas em salas de aula ao redor do mundo; sua “alavancagem” não é um múltiplo de capital, mas o potencial futuro que a educação pode alavancar. Enquanto o mercado vende para reembolsar empréstimos, eles estão pagando uma dívida “futura” muito mais preciosa para as crianças.