#Ripple💰 #RippleStablecoin #CoinbaseExchange. #BinanceSquareFamily
Introdução
Em um desenvolvimento notável, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA revisou sua posição em relação à classificação de criptomoedas, anunciando um momento de triunfo para os apoiadores de criptomoedas. Em sua reclamação alterada contra a Binance, a SEC declarou que não considera os ativos criptográficos em si como títulos. Essa revelação, embora mencionada em uma nota de rodapé, rapidamente ganhou força entre os líderes da indústria, incluindo os Chief Legal Officers (CLOs) da Ripple e da Coinbase.
Conteúdo
1. Reações dos CLOs da Coinbase e da Ripple
2. Frustração com as regulamentações inconsistentes da SEC
3. O caso Ripple em análise
1. Reações dos CLOs da Coinbase e da Ripple
Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, destacou essa atualização crucial em uma série de postagens no X (antigo Twitter). Ele ressaltou a importância da admissão da SEC citando diretamente a reclamação alterada. Grewal comentou: “‘A SEC lamenta qualquer confusão que possa ter provocado’ ao declarar falsa e repetidamente que os tokens em si são títulos.”
Ele caracterizou a linguagem na nota de rodapé como "notável", criticando a agência por sua reversão de uma posição de longa data sobre regulamentação de criptomoedas. Grewal também observou as potenciais ramificações que essa mudança poderia ter em litígios em andamento envolvendo outras entidades de criptomoedas, particularmente a Ripple. Ele marcou o CLO da Ripple, Stuart Alderoty, em sua postagem, sugerindo que Alderoty pode ficar surpreso com a última declaração da SEC.
2. Frustração com as regulamentações inconsistentes da SEC
Stuart Alderoty respondeu com uma mistura de vindicação e frustração. Citando a postagem de Grewal, ele expressou suas opiniões sobre a abordagem contraditória da SEC à regulamentação de criptomoedas. Alderoty declarou: "Então a SEC finalmente admite que 1/ 'criptoativos de segurança' é um termo inventado e 2/ para provar que um 'criptoativos de segurança' é um contrato de investimento, a SEC precisa de evidências de um pacote de 'contratos, expectativas e entendimentos'?"
Ele continuou a criticar a postura em constante evolução da SEC, rotulando a agência como "um pretzel distorcido de contradições". Alderoty propôs com humor um redesenho do logotipo da SEC para refletir seus complexos emaranhados legais.
3. O caso Ripple em análise
O reconhecimento da SEC é um alívio para muitos no setor de criptomoedas, especialmente após anos do que foi denominado “regulamentação por execução”. Grewal enfatizou essa preocupação, afirmando: “Que a SEC ‘sustentava’ absolutamente que os próprios tokens são títulos fica claro pelo longo histórico de sua campanha de regulamentação por execução. Por que enganar...”
Conclusão e Considerações Finais
A recente admissão da SEC de que os tokens criptográficos não são classificados como valores mobiliários representa um pivô significativo em sua postura regulatória, provocando fortes reações de figuras-chave na indústria. Enquanto a comunidade cripto digere este anúncio, as implicações para litígios em andamento e futuras estruturas regulatórias ainda precisam ser vistas. As visões contrastantes dos líderes jurídicos da Coinbase e da Ripple destacam as complexidades e os desafios enfrentados pelo setor de criptomoedas à medida que ele navega em um cenário regulatório em evolução.