$EGLD #MultiversX #Elrond #FAIL #RIP
$EGLD #EGLDBTC#EGLD/USDT #EGLD
Por que a MultiversX (EGLD) enfrenta desafios significativos: 17 questões principais
MultiversX, anteriormente conhecido como Elrond, inicialmente gerou entusiasmo com suas promessas ambiciosas de alto desempenho e escalabilidade. No entanto, o projeto enfrentou vários obstáculos que levaram muitos a questionar sua viabilidade a longo prazo. Aqui estão dezessete razões pelas quais o MultiversX é frequentemente considerado um projeto de criptografia em dificuldades, apoiado por exemplos e dados do mundo real.
1. Prometer demais e entregar de menos:
A MultiversX alegou que poderia lidar com milhares de transações por segundo com taxas mínimas. Na prática, muitas vezes não cumpria essas alegações. Durante os horários de pico, problemas de desempenho e velocidades de transação não atendiam às expectativas, levando à insatisfação do usuário.
2. Falta de adoção:
A adoção é crucial para o sucesso de qualquer projeto de blockchain. A MultiversX tem lutado para construir uma base de usuários significativa e atrair o interesse dos desenvolvedores. Comparada a plataformas como Ethereum e Binance Smart Chain, que têm ecossistemas dApp extensos, a MultiversX não alcançou tração semelhante.
3. Altas taxas de transação e congestionamento de rede:
Embora a MultiversX tenha promovido inicialmente taxas de transação baixas, os usuários relataram custos crescentes e congestionamento de rede conforme a rede cresceu. Em 2023, as taxas de transação dispararam durante períodos de alta atividade, contradizendo as promessas do projeto e causando frustração.
4. Mercado competitivo:
O espaço blockchain é altamente competitivo, com players estabelecidos como Ethereum e Binance Smart Chain, assim como novatos como Solana e Polkadot. A MultiversX tem lutado para se destacar e oferecer vantagens únicas, dificultando ganhar uma fatia significativa do mercado.
5. Problemas técnicos e bugs:
A confiabilidade técnica é essencial, mas a MultiversX enfrentou vários problemas, incluindo bugs e indisponibilidade de rede. No início de 2024, um grande bug causou uma interrupção temporária nas transações, minando a confiança do usuário e expondo vulnerabilidades.
6. Ecossistema de desenvolvedores limitado:
Uma comunidade de desenvolvedores próspera é crucial para o sucesso do blockchain. A MultiversX teve dificuldade em construir tal comunidade. Em meados de 2024, o número de dApps na MultiversX era significativamente menor do que em plataformas mais estabelecidas, indicando uma falta de engajamento do desenvolvedor.
7. Desafios regulatórios:
Obstáculos regulatórios podem impedir o progresso de um projeto. A MultiversX enfrentou problemas de conformidade, particularmente em mercados-chave. Em 2023, esses desafios levaram a atrasos operacionais e complicações legais, impactando a reputação do projeto.
8. Atualizações inconsistentes do projeto:
Atualizações regulares e transparentes são vitais para manter a confiança. A MultiversX foi criticada por comunicação inconsistente e falta de clareza sobre os planos de desenvolvimento, levando à confusão e diminuição da confiança entre investidores e usuários.
9. Sentimento do mercado e confiança do investidor:
O sentimento do investidor é crucial. A MultiversX tem visto níveis flutuantes de confiança. Por exemplo, durante uma grande queda do mercado no final de 2023, o valor da EGLD caiu drasticamente, refletindo preocupações mais amplas sobre o futuro do projeto.
10. Problemas de segurança e hacks:
A segurança é uma grande preocupação, e a MultiversX sofreu com hacks significativos. No final de 2022, uma vulnerabilidade de segurança foi explorada, resultando em perdas financeiras. Outro ataque no início de 2024 teve como alvo contratos inteligentes, expondo ainda mais as fraquezas de segurança em andamento.
11. Esforços de reformulação da marca fracassados:
A mudança de marca de Elrond para MultiversX tinha a intenção de rejuvenescer a imagem do projeto, mas se mostrou amplamente ineficaz. Em vez de abordar questões centrais, a mudança de marca foi vista como uma mudança superficial, falhando em resolver problemas subjacentes.
12. Culpar a Comunidade:
A liderança da MultiversX frequentemente culpou a comunidade pelos fracassos do projeto. Em vez de assumir a responsabilidade, a equipe transferiu a culpa para usuários e investidores, criando uma atmosfera negativa e corroendo a confiança.
13. Má gestão da equipe e preocupações financeiras:
A equipe do projeto enfrentou acusações de má gestão e comportamento antiético. Os críticos argumentam que a equipe priorizou a extração de lucros por meio de seus empreendimentos comerciais, enquanto negligenciou questões críticas do projeto, levando a acusações de enganar e zombar de investidores.
14. Promoção de toxicidade nas mídias sociais:
O MultiversX foi criticado por promover um ambiente tóxico nas mídias sociais. Os canais oficiais são conhecidos por interações hostis e falta de responsabilização, o que alienou ainda mais os usuários e investidores e agravou os problemas do projeto.
15. Censura e proibições de fazer perguntas:
O MultiversX enfrentou críticas por censurar discussões e banir usuários de seus canais oficiais do Telegram. Fazer perguntas sobre o projeto ou expressar preocupações pode levar a banimentos permanentes, criando um ambiente de censura e desencorajando o diálogo aberto. Essa abordagem foi vista como uma tentativa de sufocar a dissidência e controlar a narrativa, prejudicando ainda mais a reputação do projeto.
16. Lançamentos de Wallet Coin com falha:
A MultiversX passou por vários lançamentos fracassados de sua moeda de carteira, MEX. O lançamento inicial viu uma queda drástica no valor, com investidores enfrentando uma perda de até 99% em suas participações. O segundo lançamento, que ocorreu no início de 2023, foi particularmente problemático. Os investidores relataram que o lançamento foi acompanhado por informações enganosas e problemas técnicos que levaram a perdas financeiras significativas. Muitos usuários se sentiram enganados, pois os recursos e melhorias prometidos não se materializaram. Um terceiro lançamento de MEX ocorreu recentemente, mas os primeiros indicadores sugerem que ele também pode estar falhando, pois os volumes de negociação iniciais e o desempenho do preço foram decepcionantes, agravando os problemas de credibilidade do projeto.
17. Falta de Projetos Valiosos e Utilidade:
O MultiversX foi criticado por sua falta de projetos valiosos baseados em utilidade. Muitos dos projetos construídos em sua plataforma foram descritos como empreendimentos memes fracassados em vez de aplicativos sérios baseados em utilidade. A ausência de projetos substanciais e inovadores diminuiu a atratividade e a utilidade da plataforma, impactando ainda mais sua reputação e o engajamento do usuário.
Comentário da Forbes:
O artigo "Crypto Zombies" da Forbes examinou criticamente o EGLD, observando que o projeto não cumpriu suas promessas iniciais. O artigo enfatizou que, apesar das afirmações ousadas da MultiversX sobre suas capacidades tecnológicas e potencial de mercado, ela lutou com problemas de desempenho e não conseguiu obter adoção significativa. A Forbes destacou esses desafios como fatores contribuintes para as dificuldades contínuas do projeto no cenário competitivo de criptomoedas.
Conclusão? Os fatos falam...
A jornada da MultiversX ressalta as dificuldades de alcançar o sucesso no espaço blockchain. Apesar de seu início ambicioso, o projeto enfrentou problemas significativos relacionados à adoção, desempenho técnico, segurança, reformulação da marca, liderança, gerenciamento da comunidade, censura, iniciativas financeiras fracassadas e a falta de projetos substanciais. Embora ainda possa haver potencial para recuperação, esses dezessete problemas ilustram por que a MultiversX é frequentemente vista como uma iniciativa em dificuldades no mundo cripto.
Fique seguro e longe desse meme Blockchain.