šš”šØšš¤š¢š§š šššÆšš„ššš¢šØš§š¬ šš«šØš®š§š šš ššØš¤šš§ šØ š±
Em 2023, a Mantra Foundation estava planejando emitir um novo token, $AUM, e usƔ-lo como um token de gƔs.
Mas algum terceiro os convenceu a usar o mesmo token OM.
A razão era simples: o OM jÔ estava listado na #Binance e em outras principais exchanges; era fÔcil criar o hype e bombear o token.
Como a equipe controlava 90% do token OM, era fƔcil para eles bombear o token (FDV tambƩm estava abaixo de $20 milhƵes).
Em dezembro de 2023, pouco antes do primeiro aumento de preƧo de $20M FDV para $100M FDV, o suprimento de CEX caiu 20% em poucos dias.
Menos suprimento na exchange facilita a alta dos preƧos.
Mas isso parece normal, certo?
Aqui estĆ” o principal problema š
As carteiras que receberam os tokens começaram a redepositar os tokens na exchange após alguns meses.
Eles despejaram os tokens e realizaram lucros.
A mesma coisa aconteceu antes do segundo aumento em fevereiro de 2024, quando o $OM preƧo pulou de $200M FDV para $1B FDV.
Aproximadamente 25% das participações de CEX foram retiradas imediatamente antes do aumento de preço, e todas elas foram despejadas após alguns meses.
Faz 2 dias, o preƧo do token #OM despencou 90% šš»
A equipe negou completamente qualquer envolvimento na queda do token.
Eles estão culpando as CEXs pela manipulação e despejos de preços.
Agora a pergunta permanece a mesma: Quem Ć© o verdadeiro culpado?
CrƩditos - @OddEyeResearch
$OM