Comentários frescos de Vitalik Buterin reacenderam o debate no espaço cripto, com manchetes enquadrando suas observações como um ataque amplo tanto às redes de camada 2 quanto aos blockchains alternativos de camada 1. A realidade é mais sutil. O que Buterin está desafiando não é a existência de L2s ou L1s em si, mas as histórias que muitos deles ainda contam sobre seu papel no ecossistema Ethereum.
Suas postagens no X no início de fevereiro de 2026 seguiram uma mudança mais profunda em como o Ethereum agora aborda a escalabilidade. Com a camada base do Ethereum processando transações de forma barata e mais aumentos no limite de gás planejados para 2026, Buterin questionou se as narrativas antigas ainda correspondem à realidade técnica de hoje.
Por que a Narrativa Original de L2 Não Se Encaixa Mais
Em 3 de fevereiro, Buterin argumentou que a visão inicial dos layer-2s como "fragmentos de marca" efetivamente expirou. Esse modelo assumia que o Ethereum L1 permaneceria caro e congestionado, forçando usuários e aplicações a migrarem para L2s para usabilidade básica. Hoje, o Ethereum oferece um espaço de bloco substancial a um custo relativamente baixo, enfraquecendo o caso para L2s que existem puramente para aliviar a pressão das taxas.
Ele também destacou o progresso lento e desigual em direção à descentralização total de rollups. Muitos L2s continuam a depender de sequenciadores centralizados ou pontes controladas por multisig. Algumas equipes reconheceram que podem nunca alcançar a descentralização total do "Estágio 2", muitas vezes devido a restrições regulatórias ou realidades de negócios. Na visão de Buterin, um L2 que se conecta ao Ethereum apenas através de uma ponte multisig não herda verdadeiramente a segurança do Ethereum e não deve afirmar estar "escalando o Ethereum."
Um Papel Mais Estreito e Claro para L2s
Em vez de rejeitar os L2s de forma categórica, Buterin delineou uma definição mais rigorosa do que significa estar alinhado com o Ethereum. Qualquer L2 que lide com ETH ou ativos emitidos pelo Ethereum, ele argumentou, deve atender pelo menos aos padrões de segurança de rollup do Estágio 1. Além desse nível básico, os L2s devem justificar sua existência através da especialização, não por alegações genéricas de escalabilidade.
Ele apontou exemplos como sistemas que preservam a privacidade construídos com provas de conhecimento zero, ambientes de execução específicos para aplicações de DeFi ou jogos, designs de latência ultra-baixa e máquinas virtuais não-EVM. Ele também levantou a ideia de um pré-compilado nativo de rollup no Ethereum L1 que poderia verificar provas ZK-EVM diretamente, permitindo uma interoperabilidade mais profunda e uma composição mais segura.
Estendendo a Crítica para L1s de Copiar e Colar
Um post de acompanhamento em 5 de fevereiro ampliou o escopo. Buterin comparou o lançamento de mais uma cadeia EVM conectada por uma ponte otimista a bifurcar interminavelmente o mesmo código de governança. Em sua perspectiva, tanto cadeias EVM bridged quanto L1s baseados em EVM autônomos muitas vezes adicionam pouco valor técnico além do que o Ethereum já fornece.
Ethereum L1, ele argumentou, já oferece amplo espaço de bloco EVM para a maioria das aplicações. Embora tenha reconhecido que certas cargas de trabalho, como computação intensiva em IA, possam eventualmente atingir limites genuínos, ele sugeriu que a maioria dos casos de uso não requer novos L1s de propósito geral.
"As Vibrações Devem Combinar com a Substância"
Um dos temas mais fortes em ambos os posts foi a honestidade. Buterin enfatizou que como uma rede se apresenta deve refletir sua real dependência técnica do Ethereum.
Sistemas que dependem fortemente do Ethereum, como cadeias de aplicativos onde contas, emissão ou liquidação vivem no L1, podem razoavelmente se descrever como aplicações do Ethereum. Outros sistemas, incluindo cadeias institucionais que publicam raízes Merkle ou provas STARK para transparência, não devem se comercializar como nativos do Ethereum se não herdarem o modelo de confiança do Ethereum. Seu valor reside na execução verificável, não na neutralidade sem confiança.
Ambas as abordagens, enfatizou Buterin, são válidas — desde que a mensagem corresponda à substância.
A Visão Geral
Juntas, os comentários de Buterin apontam para um ecossistema Ethereum mais maduro. A camada base agora escala. Como resultado, a barra está mais alta para tudo que é construído ao seu redor. Espera-se que os Layer-2s ofereçam garantias reais de segurança ou funcionalidade claramente diferenciada. Novos L1s são desafiados a explicar por que existem.
Isso é menos um ataque do que uma recalibração. O Ethereum não precisa mais de slogans amplos sobre "escalar a qualquer custo." O que precisa, segundo Buterin, são limites técnicos mais claros e narrativas mais honestas sobre onde cada rede realmente se encaixa.