Eu continuo voltando a uma pergunta básica, um pouco estranha.

@Vanar Se uma marca ou um estúdio de jogos está apenas tentando pagar parceiros, liquidar royalties ou rastrear recompensas de clientes, por que essa atividade deveria ser rastreável publicamente para sempre?

Não reguladores. Não auditores. Todos.

É isso que parece errado na maioria das cadeias. A transparência total parece ser um princípio, mas na prática vaza a lógica de negócios. Você pode inferir receita, atividade do usuário, até mesmo estratégia apenas observando as carteiras. Nenhuma empresa séria faz folha de pagamento ou pagamentos a fornecedores assim.

Então, eles se compensam.

Eles adicionam custodianos. Bancos de dados privados. Relatórios manuais para conformidade. De repente, o sistema "aberto" fica ao lado de uma pilha de soluções alternativas fora da cadeia.

A privacidade se torna uma exceção para a qual você solicita, não um padrão.

Eu vi sistemas suficientes para saber que isso geralmente termina em processos sombrios e riscos silenciosos. As pessoas contornam os trilhos em vez de confiar neles.

É por isso que eu acho que infraestrutura como #Vanar só faz sentido se a privacidade estiver embutida desde o início. Se você está mirando usuários comuns através de jogos, marcas ou plataformas como Virtua Metaverse e VGN Games Network, não pode expor toda carteira e trilha de pagamento.

Negócios reais precisam de divulgação seletiva, não transparência radical.

Talvez isso funcione para aplicativos de consumo, fidelidade, pequenos acertos.

Ele falha no momento em que a exposição de dados assusta as equipes jurídicas. Confiança, não recursos, decide a adoção.

@Vanar #Vanar $VANRY