Há um projeto sendo muito criticado
A lógica das críticas atuais
1, construiu por mais de 3 anos + emissão de moeda lenta
2, o airdrop não gerou grandes lucros
3, a verificação de qualificação de 3U não reembolsou aqueles que não tinham qualificação (embora a comunidade já tenha anunciado a organização de reembolsos)
4, outros projetos, como Alpha, tiveram quedas
Atualmente, fazer projetos é extremamente difícil
@wardenprotocol, embora não seja um projeto de desempenho Tier1, nos últimos anos, a equipe investiu mais de 6 milhões de dólares de seus próprios recursos. O mercado está tão ruim, airdrop de tanta proporção, e o preço de lançamento se mantém firme.
Um princípio simples, em um mercado em baixa, o preço de lançamento não pode ser muito alto, com 100M na abertura, tantas pessoas interagindo, é impossível que cada um tenha um grande lucro. Com 1 bilhão na abertura, seria 10 vezes o lucro, mas quem iria assumir isso?
Acabei de ver que @CoinMarketCap listou a tendência do Warden como a primeira (embora eu esteja muito surpreso)
Atualmente, iniciar um negócio é extremamente difícil, e em um mercado em baixa, como fazer isso é criticado
🤣
@wardenprotocol, acredito que a equipe ainda tem muito espaço para otimização, por exemplo, o comércio com aiagent poderia ser mais suave, os cenários de uso do produto e do token precisam ser mais diversos, e também precisam de abordagens mais degen
No entanto, mais de 3 anos, toda a equipe pagou do próprio bolso para pesquisar e construir por três anos, agora o aiagent que pode ser negociado também foi lançado, e o preço de abertura atualmente não está tão volátil como em outros projetos. Também não sei a quem isso ofendeu
🤣