今天继续看 NFT 这条线，越看越清楚一件事：不是 NFT 死了，是大家对“平台能不能自己长久赚钱”这件事想得太简单了。

先说 @opensea 。

他们靠 $SEA 代币把以太坊 NFT 份额重新拉回了 67%，这件事本身说明一点：激励是有用的。但问题也很清楚——激励能抢回流量，却很难沉淀长期价值。成交回来不等于护城河回来，这更像是一剂强心针，而不是新商业模型。

我个人依旧坚持交互 Opensea Wave 活动，目前已经 Wave 5，不知道还会持续多久，且走且看了。

反而让我觉得 NFT 发展更健康的，是另外两条路。

一条是 @gondixyz 的 NFT 借贷。

发生在 Gondi 上面的一笔笔高额借贷，包括加密朋克、Xpoxy 等艺术类 NFTs，是一种信号：持有者真正需要的是不稀释所有权的流动性。不是卖掉，而是让资产在不失去控制权的情况下继续工作——这是资本效率，而不是情绪交易。

另一条是 @SuperRare。

他们没有追求规模，靠策展和审美活了下来。1.87 亿美元的历史成交额说明，在文化资产里，“稀缺”比“体量”更重要。不是所有东西都要日成交，不是所有 NFT 都该变成金融产品。

平台关掉、成交量蒸发，其实只是把一层幻觉剥掉了。

留下来的，是三种完全不同的需求：

激励型平台、资本效率、文化稀缺性。

回头看，2021 年的问题不在 NFT，而在于我们把“ 交易速度” 当成了价值本身。当速度没了，平台自然也站不住；但资产并没有因此消失。

所以我现在对 NFT 的结论越来越简单：

高频交易那套结束了，但借贷、策展、非稀释流动性，可能才是接下来真正能活下去的部分。

NFT 没有回到 2021，也不需要回去。

留下来的，才是它该有的形态。

写到最后：

我暂时找不到自己除了交互 Opensea Wave 之外，还有什么可以玩 NFTs 的方式了，所以我选择 —— 去玩 TCG 卡牌了🤪 @renaissxyz