é fácil assumir que todo novo projeto de infraestrutura está tentando substituir o Ethereum. É assim que este espaço nos treinou a pensar. Lançamentos de novas cadeias, e a primeira pergunta é sempre: “Isso está tentando competir com o ETH?”
Mas quanto mais eu olhei para o Plasma, menos parecia uma história de rivalidade.
Não parece algo que está tentando afastar os usuários ou construir um universo paralelo. Se alguma coisa, parece mais que está se posicionando em torno de um papel específico — lidando com o movimento e a liquidação de stablecoins de uma maneira que apoia o ecossistema mais amplo em vez de lutar por atenção dentro dele.
O Ethereum já possui liquidez profunda, forte segurança e uma enorme atividade de desenvolvedores. Tentar competir de frente com isso é um caminho longo e difícil. A direção do Plasma parece diferente. Mais como se estivesse aceitando que o Ethereum é a espinha dorsal financeira e construindo em torno dele em vez de contra ele.
Esse tipo de pensamento faz sentido quando você percebe que o espaço nem sempre precisa de mais competição. Às vezes, só precisa de uma melhor coordenação. Sistemas que aliviam a pressão da camada principal em vez de tentar substituí-la.
Se o Plasma puder fortalecer o fluxo e a liquidação de stablecoins enquanto ainda se baseia na camada de confiança do Ethereum, isso não é uma ameaça. Isso é apoio. E a longo prazo, os ecossistemas geralmente crescem mais rápido quando os projetos se complementam em vez de tentarem constantemente superar uns aos outros.