De madrugada, às três horas, olhando para a tela onde o cursor ainda pisca freneticamente, o café ao meu lado já esfriou. Nos últimos dias, as discussões na comunidade sobre a combinação de AI e Web3 explodiram novamente, com vários novos projetos sob o rótulo de "blockchain de AI" surgindo como cogumelos após a chuva, e os white papers sendo escritos de forma cada vez mais fantasiosa. Para ser honesto, como um desenvolvedor que tem lutado no blockchain por alguns anos, já estou imune a essas narrativas grandiosas. Anteontem, jantei com alguns amigos que trabalham com quantificação, e eles estavam se gabando de que a TPS de uma nova cadeia atingiu dezenas de milhares. Eu pensei na hora, se nosso objetivo é apenas correr rápido, por que ainda estamos nos esforçando no blockchain? Não seria mais fácil usar servidores centralizados da AWS?

Esse sentimento quase niilista me obrigou a reexaminar os projetos que eu estava testando. Enquanto todos olhavam fixamente para os gráficos de preços em busca de cruzes douradas, eu preferia encontrar respostas no histórico de commits do GitHub e nas interações reais na testnet. Foi durante esse processo um tanto tedioso que voltei minha atenção para o @Vanarchain . Para ser honesto, a princípio pensei que fosse apenas mais um projeto antigo com uma nova roupagem para capitalizar em cima do hype; afinal, colocar vinho velho em garrafas novas é uma tática comum nesse setor. Mas quando tentei implantar um proxy de negociação de IA simples, a "incongruência" da lógica subjacente me fez cair na real — essa incongruência não se devia à dificuldade de uso, mas sim ao fato de ser tão diferente das "cadeias públicas de alto desempenho" às quais eu estava acostumado.

Primeiramente, precisamos reconhecer uma dura realidade: 90% das chamadas blockchains públicas de IA atualmente no mercado são simplesmente "aproveitadoras" da tecnologia existente. Elas executam modelos de IA fora da blockchain, gravam os resultados na blockchain e, então, ousam se autodenominar blockchains de IA. Isso é como colocar um GPS em uma carruagem puxada por cavalos e alegar ter inventado um carro autônomo. Ao testar uma blockchain pública anunciada como a sucessora da Solana, o maior problema que encontrei foi o armazenamento de estado caro e fragmentado. Eu queria que meu agente de IA se lembrasse das preferências de transação de um usuário de três dias atrás, mas o simples armazenamento desses dados contextuais resultava em taxas de gás exorbitantes. Sem mencionar a latência de ter que realimentar os dados a cada chamada — é uma clara troca.

Foi precisamente nesse ponto crítico que a Vanar desferiu um golpe. Ao analisar a documentação do MyNeutron, descobri que a abordagem deles para "memória" era completamente contra-intuitiva. Em vez de tentar transformar o blockchain em um gigantesco serviço de armazenamento em nuvem, eles projetaram uma hierarquia nativa que permite que os modelos de IA acessem diretamente os dados mais acessados ​​na blockchain como contexto. O que isso significa? Significa que meu Agente não é mais um trabalhador de curto prazo com Alzheimer, mas um verdadeiro administrador com memória de longo prazo. Essa experiência é extremamente direta no nível do código; não preciso mais escrever uma série de contratos de índice complexos para recuperar dados de bancos de dados externos à blockchain; posso completar o ciclo de raciocínio diretamente na blockchain.

É claro que não escapei de algumas armadilhas durante os testes. A documentação da Vanar é excessivamente técnica nas descrições de certas APIs, o que a torna extremamente pouco amigável para iniciantes. Várias vezes, implementei contratos inteligentes seguindo a documentação, apenas para passar a noite inteira solucionando erros devido a definições de tipos de parâmetros. Além disso, em comparação com o ecossistema extremamente maduro do Ethereum, suas ferramentas parecem um tanto rudimentares. É como entrar em um estúdio mal mobiliado — a fundação é excelente, o aço e o concreto são de primeira linha, mas o design de interiores deixa a desejar. No entanto, por outro lado, essa é exatamente a essência das oportunidades em estágio inicial. Se tudo fosse perfeito, a avaliação seria muito maior do que é agora.

Isso nos leva a uma comparação mais interessante. Considere os queridinhos do mercado atual, como Base ou Solana; sua lógica é a "computação de alto desempenho". A premissa é que a IA também é uma forma de computação e, contanto que os cálculos sejam rápidos o suficiente, a IA funcionará bem. No entanto, eles ignoram o fato de que o núcleo da operação da IA ​​é, na verdade, o "fluxo de dados", e não simplesmente o "acúmulo de poder computacional". No Solana, embora a confirmação de transações seja extremamente rápida, o problema da explosão de estado continua sendo uma espada de Dâmocles pairando sobre suas cabeças. A arquitetura do Vanar parece ter sido projetada intencionalmente para canalizar esse tráfego de IA de alta frequência. Eu a testei sob estresse na testnet e, quando um grande número de solicitações simultâneas chegou, o mecanismo de gás do Vanar não sofreu o aumento exponencial observado no Ethereum. Esse modelo de taxas otimizado para comunicação máquina a máquina (M2M) é claramente o resultado de uma análise cuidadosa.

Tenho refletido também sobre o porquê dessa óbvia vantagem tecnológica não ter se refletido imediatamente no preço da moeda. Talvez seja porque a compreensão do mercado sobre "infraestrutura" ainda esteja presa ao estágio de "construção de estradas", enquanto a Vanar está construindo uma "usina de energia". Todos podem ver uma estrada sendo construída; sua largura é imediatamente aparente. Mas uma usina de energia é construída no subsolo, e somente quando os dispositivos elétricos (DApps) acima dela estão funcionando é que as pessoas podem perceber a estabilidade da corrente. A Vanar é como alguém instalando silenciosamente uma rede elétrica subterrânea enquanto todos os outros estão ocupados construindo arranha-céus. Esse trabalho é extremamente tedioso e pode não haver retornos imediatos, mas assim que o ecossistema acima dele começar a prosperar, os edifícios sem rede elétrica se tornarão ruínas instantaneamente.

Outro detalhe que me impressionou foi o design em relação à conformidade. Sei que isso é "politicamente incorreto" aos olhos dos criptopunks, mas para um projeto comercial que visa a adoção em larga escala, é justamente isso que constitui uma vantagem competitiva. A Vanar integrou muitos módulos relacionados à privacidade e verificação de dados na camada inferior de sua blockchain, o que é um grande diferencial, considerando minha experiência em consultoria técnica com algumas empresas tradicionais da Web 2.0. Elas não se importam se seu TPS é 50.000 ou 100.000; o que importa é se meus dados de usuário estão expostos e se meus modelos de IA estão sendo roubados. As considerações da Vanar a esse respeito são claramente muito mais maduras do que as dessas "blockchains baratas" que só sabem gritar slogans.

O fato de vários grandes investidores vizinhos terem falhado em liquidar suas contas devido à congestão on-chain nos últimos dias só reforçou minha convicção nesse ponto. Quando ocorrem condições extremas de mercado, um trader de IA de verdade não precisa ser 0,1 segundo mais rápido; ele precisa de robustez e precisão do sistema. O design da Vanar, que coloca a camada de verificação de IA na base, sacrifica um pouco de velocidade teórica em prol de capacidades de processamento lógico mais complexas. Essa troca pode parecer imprudente nos estágios iniciais de um mercado de alta volátil, mas na fase de aplicação no mundo real, pode ser uma questão de vida ou morte.

Enquanto escrevo isto, o céu lá fora já começa a clarear. Olhando para as poucas linhas de código que finalmente começaram a rodar na tela, sinto de repente uma sensação de entusiasmo há muito perdida. Não é apenas porque resolvi um bug técnico, mas também porque sinto que encontrei um ingresso para o próximo ciclo. Talvez não precisemos de tantos "Ethereums mais rápidos"; o que precisamos é de um lar digital onde a IA possa realmente "se estabelecer". O Vanar certamente não é perfeito; sua experiência de ponte entre blockchains precisa ser aprimorada, sua comunidade de desenvolvedores não é suficientemente ativa e até mesmo sua compatibilidade com carteiras às vezes apresenta pequenos problemas. Mas é justamente nessas imperfeições que vejo a tensão inerente ao seu DNA.

Para aqueles que ainda perseguem altas e baixas analisando gráficos de velas, Vanar pode ser apenas código, um ticker. Mas para aqueles de nós que realmente tentam construir algo na blockchain, pode ser o único elemento fundamental que entende a linguagem da IA. Essa lacuna cognitiva, neste mercado ruidoso, é provavelmente a forma mais cara de alfa. Não pretendo dar conselhos de negociação, porque o valor da tecnologia eventualmente transbordará para a camada de aplicação. Nesse momento, os pensamentos e o código que escrevi esta noite serão talvez o melhor testemunho. Agora, pretendo fechar meu laptop e dormir um pouco. Afinal, antes que a IA domine o mundo, nós, humanos, ainda precisamos descansar. Quanto a como o mercado a interpretará amanhã, quem se importa? Código não mente.