Nos últimos quinze dias, quase todos os dias fui até as três ou quatro da manhã olhando para uma tela cheia de vários white papers e códigos bagunçados rodando na rede de testes. Todo o mercado de criptomoedas agora está imerso em uma atmosfera de fervor extremamente bizarra, cada projeto com o rótulo de AI está disparando os preços de forma frenética; parece que basta adicionar em negrito as palavras AI e Crypto em seu site oficial, e até mesmo um pedaço de ar que não roda pode ter uma avaliação de centenas de milhões de dólares. Ao observar esses novos blockchains de nova geração que passam o dia no Twitter se gabando de terem dezenas de milhares de TPS, muitas vezes sinto uma profunda sensação de absurdo técnico. Velocidade é ótima, sem dúvida, mas se você investigar a inteligência de operação em seu nível mais profundo, descobrirá que essas chamadas cadeias AI de alto desempenho, na maioria das vezes, ainda estão construindo casas com os antigos planos do último ciclo, apenas pintando a fachada com uma camada de tinta chamada inteligência artificial. Na verdade, nossa infraestrutura de blockchain não está preparada para suportar um verdadeiro AI; a maioria dos desenvolvedores apenas roda grandes modelos em servidores centralizados fora da cadeia e, em seguida, joga um resultado frio e sem vida na cadeia como prova. Isso não tem nada a ver com verdadeira inteligência descentralizada; é apenas uma forma cara de autoengano.

Quando comecei a me envolver verdadeiramente com a arquitetura de base do Vanar, devo admitir que no início eu estava cheio de preconceitos e defesas. Neste círculo repleto de várias narrativas ilusórias, o instinto de um veterano sempre o leva a manter uma certa ceticismo em relação a todas as grandes promessas tecnológicas. Mas quando tentei implantar um agente inteligente com lógica de decisão autônoma em seu ambiente de teste, percebi que as coisas não eram tão simples quanto eu imaginava. A filosofia de design do Vanar é completamente diferente de todas as cadeias compatíveis com EVM ou aquelas cadeias heterogêneas que se concentram em computação paralela com as quais tive contato anteriormente; não tentou remendar o sistema existente que opera em torno de máquinas de estado simples, mas reestruturou o modo de operação de todo o livro-razão a partir da lógica mais básica. Todos sabemos que contratos inteligentes tradicionais são extremamente esquecíveis, como se fossem peixes dourados com memória de sete segundos, cada vez que são acionados, você precisa alimentá-los com todas as condições prévias e parâmetros de uma só vez, e uma vez que a transação é empacotada, eles imediatamente retornam a um estado de ignorância. Esse design passivo e sem estado é suficiente para transferências ou simples corretores de exchanges descentralizadas, mas se você quiser que um agente de IA observe continuamente o mercado, acumule experiências e tome decisões complexas de longo prazo, a arquitetura de blockchain tradicional é um verdadeiro pesadelo.

Ao estudar o módulo chamado Neutron no sistema Vanar, senti uma empolgação há muito esquecida. É como se você encontrasse um microcomputador com disco rígido em meio a uma pilha de calculadoras que só conseguem fazer contas simples. Quando um agente de IA na blockchain não precisa mais depender de desenvolvedores para construir enormes bancos de dados fora da cadeia para manter sua memória contextual, mas pode ler e escrever dados semânticos contínuos diretamente na camada de infraestrutura da blockchain, todo o paradigma de desenvolvimento de aplicativos é completamente subvertido. Tentei escrever um código extremamente rudimentar para simular o processo de decisão contínua de um robô de arbitragem em cadeia. Na rede de segunda camada do Ethereum, eu precisava constantemente empacotar e compactar dados históricos para passá-los como parâmetros, e a taxa de gás de cada chamada aumentava exponencialmente à medida que a quantidade de dados crescia. Mas no ambiente do Vanar, esse agente parece realmente ter algum nível de memória persistente. Ele pode ajustar a tolerância ao deslizamento da próxima tentativa de arbitragem com base nas centenas de tentativas anteriores que falharam, e esses dados de experiência residem nativamente na cadeia. Essa arquitetura que muda fundamentalmente a lógica de armazenamento e chamada de dados me faz perceber que aqueles que ainda estão desesperadamente otimizando a velocidade da camada de execução podem estar completamente perdidos em direção errada. O que a IA realmente precisa não é de uma velocidade relâmpago passageira, mas de um solo fértil onde a inteligência possa crescer e florescer.

Velocidade e TPS nunca foram o verdadeiro gargalo da era da IA; a capacidade de raciocínio na blockchain é a parte mais difícil de se lidar. A situação atual da indústria é que todos estão loucamente desenvolvendo aprendizado de máquina com provas de conhecimento zero, tentando digerir a enorme quantidade de computação fora da cadeia e, em seguida, submetendo a prova à blockchain. Isso realmente é um compromisso que precisamos fazer dentro do quadro existente, mas esse compromisso traz uma complexidade sistêmica sufocante e uma barreira de entrada extremamente alta para os desenvolvedores. Quando examinei mais a fundo a lógica de operação do Kayon no Vanar, percebi que eles escolheram um caminho mais hardcore, mas também mais puro. Eles tentam fazer com que o raciocínio e a interpretabilidade se tornem parte do consenso da blockchain. Isso pode parecer um pouco absurdo, porque isso significa que todos os nós precisam ter capacidades de computação e validação muito além das de um verificador comum. Mas se você pensar bem, se o futuro do mundo em blockchain for composto por milhares de agentes de IA controlando enormes quantias de dinheiro, como poderíamos tolerar que o processo de decisão desses agentes fosse uma caixa-preta? Se um robô gerenciando um pool de liquidez de dezenas de milhões de dólares decidir de repente liquidar, precisamos ver claramente em blockchain sua lógica de raciocínio, quais fontes de dados ele consultou e quais regras de controle de risco ele acionou. A abordagem do Vanar que tenta integrar nativamente o processo de raciocínio da IA na camada de infraestrutura, na verdade, está estabelecendo um sistema de crédito que não pode ser adulterado para a futura economia de máquinas. Sem essa base de crédito de base, qualquer suposta IA financeira descentralizada é apenas um edifício instável construído sobre a areia.

Isso nos leva à questão do modelo de negócios e dos custos, que tem me causado muitas dores de cabeça. No modelo tradicional de blockchain, a taxa de gás que você paga é para comprar espaço de bloco e o consenso de segurança da rede. Mas em uma rede dominada por IA, esse modelo de cobrança se torna extremamente tolo e ineficiente. A frequência de interação entre agentes de IA é milhares de vezes maior do que a dos usuários humanos; eles trocam frequentemente pequenas quantidades de dados, fazem chamadas de serviços e realizam liquidações de valor. Se seguirmos o mecanismo de gás dinâmico do Ethereum ou mesmo do Solana, um agente de IA pode falir ou parar devido à congestão da rede ao executar tarefas complexas a qualquer momento. Ao analisar o modelo econômico do token do Vanar, percebi que o VANRY em grande parte já não é apenas um meio de pagamento; ele mais parece uma medida de recursos inteligentes e recursos de armazenamento na rede como um todo. Cada chamada que contém memória contextual, cada raciocínio lógico complexo, consome essa energia subjacente. Na verdade, é um mecanismo de precificação extremamente engenhoso de poder computacional e dados. As empresas Web3 do futuro não precisarão mais comprar servidores de computação caros e espaço de armazenamento descentralizado separadamente; elas só precisam possuir ou consumir os tokens de base da rede para acionar diretamente os agentes nativos da cadeia. Essa abordagem que torna o custo da infraestrutura altamente determinado e padronizado é realmente a chave para atrair gigantes comerciais tradicionais para o mercado.

Mas, falando nisso, exaltar as arquiteturas tecnológicas sem experiência prática é pura palhaçada. Como um desenvolvedor que escreve código na linha de frente, eu preciso criticar objetivamente o estado atual do ecossistema do Vanar e a experiência de desenvolvimento. A visão técnica deles é extremamente grandiosa, e o projeto que eles traçaram é bastante atraente, mas se você realmente tentar executar seus nós ou usar suas ferramentas de desenvolvedor iniciais, você encontrará buracos por toda parte. A documentação não é completa o suficiente, algumas interfaces críticas podem se desconectar inexplicavelmente sob testes extremos, e aquela experiência de desenvolvimento suave ainda está a uma distância considerável do ecossistema EVM maduro. É como se você tivesse um carro conceito com uma filosofia de design extremamente avançada, você sabe que o desempenho do motor supera todos os carros a gasolina no mercado, mas quando você entra para dar a partida, descobre que o volante ainda está em fase de teste e nem a porta fecha direito. Este é o dilema comum que todas as blockchains tentando reconstruir a base enfrentam atualmente. Para estabelecer padrões em uma nova pista, você deve forçar todos os desenvolvedores a abandonar suas ferramentas antigas extremamente confortáveis e reaprender uma nova sintaxe e lógica. A equipe do Vanar é claramente um grupo de geeks técnicos, eles parecem mais preocupados com a elegância do código de base e a rigidez da lógica, enquanto parecem um pouco lentos em agradar os desenvolvedores e em como reduzir rapidamente a barreira de entrada. Sem um grande número de desenvolvedores preenchendo as lacunas do ecossistema, mesmo a arquitetura mais perfeita é apenas um belo bonsai digital.

Recentemente, o termo PayFi tem sido amplamente discutido no círculo, e todos parecem acreditar que mover cenários de pagamento offline para a blockchain trará instantaneamente milhões de usuários adicionais. Mas olhando para a evolução da arquitetura do Vanar, eu tenho uma compreensão completamente diferente do PayFi. O verdadeiro PayFi definitivamente não é permitir que usuários humanos escaneiem códigos de carteiras criptográficas ao comprar café; essa experiência nunca será melhor do que usar WeChat, Alipay ou cartões de crédito. O futuro do PayFi pertence aos robôs. Imagine um cenário onde seu agente de IA procura a melhor estratégia de lucro em toda a rede, e ao descobrir uma oportunidade de arbitragem oculta, precisa temporariamente comprar dados em tempo real de outro agente oráculo de dados e solicitar um empréstimo relâmpago a um agente de protocolo de empréstimo. Toda essa negociação, validação, liquidação e distribuição de lucros precisam ser concluídas automaticamente em centenas de milissegundos. Isso exige que a blockchain base não apenas suporte uma concorrência extremamente alta, mas também pagamentos micropagos de custo extremamente baixo, e tudo isso deve ocorrer sob a premissa de um controle de risco inteligente. O tipo de design do Vanar que suporta nativamente o tratamento de relacionamentos complexos e a rapidez de determinação final parece ter sido feito sob medida para essas transações de alta frequência, baixo valor, mas alta densidade entre máquinas. Nesse momento, a blockchain não é mais um livro-razão, mas um enorme centro de liquidação digital que opera automaticamente. Essa é a infraestrutura que pode sustentar a economia de máquinas de trilhões no futuro.

A noite está se aprofundando, eu olho para a luz dispersa da cidade lá fora, enquanto fragmentos de código e os gritos barulhentos das ordens do mercado se entrelaçam em minha mente. Nossa indústria é realmente estranha, de um lado há uma ganância e visão de curto prazo extremas, com inúmeros projetos sendo criados e desaparecendo a cada dia; do outro lado, há um grupo de verdadeiros idealistas que tentam redefinir a confiança e a colaboração da sociedade humana com algumas linhas de código. Se você pensar bem sobre o ciclo da indústria nos últimos anos, aqueles projetos que realmente conseguiram atravessar os ciclos de alta e baixa e promoveram grandes mudanças de paradigma muitas vezes pareciam extremamente pesados e até um pouco deslocados em seus estágios iniciais. Enquanto todos estavam loucamente clonando o Ethereum, ninguém achava que aquelas cadeias heterogêneas que estavam sendo criadas do zero poderiam sobreviver. O Vanar que estou vendo agora me parece muito semelhante; ele não escolheu o caminho mais fácil de monetização de tráfego, nem se adaptou à emoção de meme mais barata do mercado, mas optou por um caminho extremamente solitário e cheio de espinhos de reconstrução de base. Não me atrevo a afirmar que ele definitivamente se tornará o vencedor final da era da IA, afinal, na floresta escura, a sofisticação técnica nunca pode garantir o sucesso absoluto nos negócios. Mas pelo menos, do ponto de vista de um observador e praticante, ele oferece uma abordagem ambiciosa e valiosa para resolver problemas.

A era de forçar a IA como um plug-in na blockchain eventualmente passará; essa costura brutal nunca poderá suportar as necessidades complexas de uma sociedade inteligente futurista. O que estamos procurando nunca foi uma cadeia que corra mais rápido, mas sim um cérebro descentralizado que possa realmente entender dados, lembrar do passado e executar lógica de forma autônoma. O enorme e complexo sistema que o Vanar está tentando construir, seja seu suporte nativo para memória contextual, seja a validação em cadeia do processo de raciocínio, me faz vislumbrar uma forma de vida digital pertencente ao futuro. Quando um dia descobrirmos que a maior parte das transações na rede não são mais geradas por cliques de mouse humanos, mas por incontáveis agentes inteligentes incansáveis executando silenciosamente, podemos perceber de repente que aquelas infraestruturas básicas que costumávamos zombar por serem lentas e escassas em ecossistemas já pavimentaram, sem que percebêssemos, os trilhos de um novo mundo. E agora, estamos exatamente à beira desse grande ponto de inflexão, assistindo a esses códigos frios se transformarem lentamente em redes digitais com capacidade de pensar. Para um crente em tecnologia, vivenciar essa reconstrução e evolução de base em uma era repleta de incertezas já é algo extremamente romântico e digno de reverência.