Eu costumava pensar que liquidez era essa coisa abstrata sobre a qual os traders discutiam em painéis. Então, percebi algo mais simples. Sempre que uma marca familiar aparece em um novo lugar, as pessoas não a analisam primeiro. Elas apenas clicam. A curiosidade faz o trabalho antes do capital.

Isso é, em parte, o que me interessa. Não por causa de outro gráfico de desempenho, mas porque continua voltando à integração da marca. Quando uma IP de jogos ou parceiro de entretenimento se conecta a uma cadeia, isso muda quem chega primeiro. Não são apenas traders em busca de rendimento. São usuários que já reconhecem a marca e acabam tocando a blockchain quase por acidente. Essa mudança importa. Liquidez, em termos simples, é quão facilmente o dinheiro se move para dentro e para fora sem derrubar o preço. Mas o movimento segue a atenção. E a atenção é mais fácil de emprestar da cultura do que fabricar a partir da tokenomics.

Ainda assim, não estou totalmente convencido de que esse flywheel funcione por conta própria. O tráfego da marca pode parecer um evento. Um lançamento, uma campanha, um pico em volume que parece impressionante em páginas de análise ou mesmo em plataformas orientadas à visibilidade, como o Square, onde as classificações influenciam silenciosamente o que as pessoas confiam. Mas eventos desaparecem. A pergunta mais difícil é se esses usuários permanecem uma vez que a novidade se esgota.

O que acho diferente aqui é a tentativa de fazer da marca parte da experiência on-chain em si, não apenas um logotipo estampado em um tweet de parceria. Se isso funcionar, a liquidez cresce a partir do hábito, não da empolgação. E os hábitos são mais lentos para se formar, mas mais difíceis de desfazer.

#Vanar #vanar $VANRY @Vanarchain