Eu costumava pensar que descentralização significava que a localização não importava. Qualquer um poderia executar um validador em qualquer lugar e a rede simplesmente absorveria a distância. Isso funciona para pagamentos. Parece diferente quando o objetivo principal se torna a negociação.
Enquanto usava Fogo durante as horas de mercado ativo, a execução parecia incomumente estável. Os pedidos foram resolvidos mais rapidamente e as atualizações de preços permaneceram consistentes, mesmo quando a volatilidade aumentou. No começo, pensei que era apenas o desempenho do SVM ou a otimização do Firedancer. Então percebi que a geografia desempenha um papel maior do que a maioria das cadeias admite.
Fogo coloca zonas de validadores ativos perto de centros financeiros como Tóquio e rotaciona a responsabilidade de backup entre Londres e Nova York. Em vez de distância igual para todos, a rede segue a liquidez através de fusos horários. Menos saltos na rede significam confirmações mais rápidas. Os formadores de mercado atualizam cotações mais rapidamente. Os traders reagem a preços ao vivo em vez de preços atrasados.
A maioria das redes resolve a resiliência por meio da dispersão. O Ethereum distribui validadores globalmente. O Cosmos incentiva operadores independentes em todos os lugares. A distância protege o sistema. Fogo faz uma troca diferente. A colocação melhora a velocidade, mas cria dependências compartilhadas. Uma falha regional ou um problema de infraestrutura poderia afetar mais validadores ao mesmo tempo.
O protocolo responde a isso com consenso de fallback. Se uma zona falhar, a execução continua em um modo global mais lento. O desempenho cai, mas a cadeia continua se movendo.
Depois de passar um tempo dentro do ecossistema, a pergunta parece menos técnica e mais prática. A descentralização é sobre participação igual de qualquer lugar, ou execução previsível onde a liquidez realmente existe?