Elon Musk: A possibilidade de que vivemos em uma realidade básica é de apenas uma em um bilhão.
Neil deGrasse Tyson (famoso astrofísico americano): Eu gostaria de encontrar um argumento sólido para refutá-lo (a hipótese de que o mundo é virtual), mas não consegui encontrar nenhum.
Sou um investidor, um empreendedor, e acredito em código, lógica e dados verificáveis. Essa suposição de ficção científica, para mim, é apenas um passatempo de bilionários.
Mas o que realmente me fez vacilar não foi Musk, nem a física, mas duas pequenas coisas de 'metafísica' que aconteceram comigo.
A primeira pequena coisa, sobre um mestre de numerologia.
Tenho um mestre de numerologia com quem colaboro há muitos anos. Antes de investir em novos projetos, sempre peço que ele faça uma leitura. Não sou supersticiosa, apenas vejo isso como uma forma alternativa de 'avaliação de risco'.
Mas o absurdo é que o resultado que ele deu era tão surpreendentemente coincidente com meu retorno de investimento final. Ele até podia apontar com precisão em que fase do projeto eu enfrentaria que tipo de 'obstáculo'.
A princípio, pensei que era uma coincidência. Mas quando essa 'coincidência' se repetiu mais de dez vezes, tive que admitir: deve haver alguma lógica por trás disso que eu não consigo entender.
A segunda pequena coisa, sobre minha amiga que é taróloga.
Tenho uma amiga que é excelente em todos os aspectos, com uma família e educação impecáveis. Alguns anos atrás, ela de repente disse que queria aprender tarô.
Naquela época, achei que ela estava louca. Mas como a conhecia muito bem, não tive coragem de dizer.
Depois, comecei a fazer algumas perguntas para ela com uma mentalidade de brincadeira. O resultado foi que ela acertou de forma incrivelmente precisa.
Comecei a não acreditar em superstição. Pedi a ela para calcular de maneiras diferentes: usando cartas presencialmente, com o celular, e até repetindo a mesma pergunta. O resultado foi que a informação central a cada vez era surpreendentemente consistente.
Fiquei completamente atordoada. Perguntei a ela: 'Qual é o princípio das cartas de tarô?'
Ela me deu uma explicação que me deixou arrepiada:
“Você pode entender este mundo como um enorme banco de dados. O tarólogo é como um programador; habilidades diferentes resultam em diferentes 'permissões de acesso ao banco de dados'. Quanto maior a habilidade, mais abrangentes e precisas são as informações que podem ser acessadas. As cartas de tarô são apenas uma ferramenta que usamos para consultar esse banco de dados.”
“Permissão de banco de dados”... essa palavra atingiu-me como um raio.
De repente, lembrei da frase do Musk. Comecei a reavaliar este mundo, com a perspectiva mais básica de um programador.
Então, percebi que as 'coincidências' estavam se acumulando tanto que eu não conseguia refutá-las.
Coincidência um: o 'código lixo' no DNA.
Nosso DNA é como um código extremamente complexo. Mas o curioso é que 98% de suas sequências não codificam proteínas, são 'DNA lixo'.
Por que há tanto código 'inútil'?
Se você considerar o mundo como um programa, isso fica muito fácil de explicar:
Isso é código legado (Legacy Code) da versão anterior.
Isso são módulos de função que foram comentados, mas não deletados.
Isso são dados redundantes deixados após a atualização do sistema.
É como os arquivos antigos no seu computador, que você não usa, mas está muito preguiçoso para deletar.
Coincidência dois: 'atualização de versão' antes e depois do grande dilúvio.
Por que todas as antigas civilizações do mundo têm memórias comuns sobre o 'grande dilúvio'? A China tem a deusa Nüwa consertando o céu, e o Ocidente tem a Arca de Noé.
Por que, nessas mitologias, os humanos antes do grande dilúvio tinham uma expectativa de vida surpreendentemente longa (facilmente oitocentos ou novecentos anos), enquanto após o dilúvio, a expectativa de vida caiu drasticamente?
Isso não se parece com uma 'reinicialização de servidor'?
Grande dilúvio = reinicialização do sistema.
Alta expectativa de vida antes do dilúvio = configuração de parâmetros da versão antiga.
Queda na expectativa de vida após o dilúvio = ajuste de parâmetros da nova versão (possivelmente para limitar as habilidades dos jogadores).
Coincidência três: as 'limitações de desempenho' do universo.
⭕️Big Bang: não é um singularidade, mas a inicialização do sistema (UNIVERSE.EXE LOADING...)
⭕️Velocidade da luz: não é uma limitação física, mas o limite de frequência da CPU.
⭕️Déjà vu: não é confusão de memória, mas erro de cache.
Quando conectei essas pistas, cheguei a uma conclusão que me deixou arrepiada:
O mundo em que vivemos, se você pensar a partir de uma perspectiva 'virtual', tudo faz sentido.
Então, se isso for verdade, o que devemos fazer? Relaxar?
Essa conclusão, a princípio, me deixou extremamente vazio. Se tudo é código, qual é o significado dos nossos esforços?
Mas a metafísica me deu outra resposta: pode-se mudar o destino.
Sim, este mundo pode ser virtual, mas todos os seus sentimentos — amor, alegria, dor, realização — são absolutamente reais.
Seu destino é como a configuração de fábrica de um personagem de jogo; ele determina seu limite. Por exemplo, nesta vida, talvez eu nunca me torne a pessoa mais rica do mundo.
Mas posso, neste meu próprio versão, esforçar-me para alcançar meu limite.
Posso experimentar todas as belezas que este mundo me oferece, sentir cada batida do meu coração e criar meu próprio valor.
Porque a experiência é a única coisa verdadeiramente real neste jogo.
Conclusão: de 'jogador' a 'jogador avançado'.
Escrevendo isso, finalmente entendi a certeza de Musk. Ele não está jogando filosofia, ele está pensando na verdade da nossa existência a partir do princípio da primeira causalidade.
A teoria da simulação não é pessimista. Muito pelo contrário, ela nos dá uma liberdade sem precedentes.
A nossa geração está em um grande ponto de virada, passando de 'jogadores' passivos para 'jogadores avançados' ativos. Temos em mãos as duas chaves do Web3 e da IA, e pela primeira vez temos a oportunidade de explorar, e até modificar, as regras deste 'mundo simulado'.
E isso é muito mais importante do que descobrir se o mundo é verdadeiro ou falso.
Então, não ria mais. Da próxima vez que você encontrar uma 'coincidência' inexplicável, talvez deva pensar:
Que papel você gostaria de desempenhar neste jogo?