Todo mundo continua tratando a Jane Street como um mistério a ser desvendado. Não é um mistério. Está bem ali na sua frente.

Uma empresa sem CEO que lucra $6,9 bilhões por trimestre.

Mais do que a maioria dos bancos arrecada em um ano. E de alguma forma, suas impressões digitais estão em cada desastre cripto importante e eles continuam saindo limpos.

Vamos falar sobre isso.

SBF. Caroline Ellison. Brett Harrison. Todos ex-alunos da Jane Street.

Um construiu a FTX. Um administrou a Alameda. Um administrou a FTX US.

A maior fraude na #crypto história. $8 bilhões roubados. 25 anos na prisão.

Três pessoas da mesma empresa construíram tudo isso do zero.

Mas claro, a Jane Street não teve nada a ver com a cultura que as produziu.

Total coincidência que três pessoas de um único andar de negociação acabaram dirigindo a mesma operação fraudulenta.

Certo.

Agora a Terra está processando-os alegando que eles front-ran o colapso $LUNA .

Alegando que a Jane Street entendeu exatamente como o despegamento do UST aconteceria e se posicionou para lucrar enquanto $60 bilhões foram eliminados em 72 horas.

Alegado? Sim. Mas explique isso.

O Bitcoin estava sendo despejado às 10AM EST todos os dias durante 6 meses. Todos os dias.

Boas notícias, más notícias não importaram. Mesmo tempo, mesmo padrão.

Dois dias após a ação judicial contra a Jane Street ser registrada, esse padrão simplesmente desaparece. O BTC sobe de $62,5K para $69K.

Você pode dizer que correlação não é causalidade. Claro. Mas você não pode dizer isso com um rosto sério e não pelo menos fazer a pergunta.

A Índia não apenas fez perguntas. A Índia agiu.

A SEBI acusou a Jane Street de usar várias entidades para manipular o índice Bank Nifty.

Uma entidade bomba ações na abertura. Outra detém derivativos que lucram com a queda. A primeira vende. A segunda coleta.

A Jane Street disse que era arbitragem normal. A SEBI os baniu de qualquer forma.

E a resposta da Jane Street? Eles colocaram $560 milhões em escrow apenas para pedir permissão para voltar.

Meio bilhão de dólares. Para solicitar o direito de negociar. Isso não é o que empresas inocentes fazem. Isso é o que as empresas fazem quando um mercado é lucrativo demais para perder acesso.

Eles também pagam a Robinhood mais de $60 milhões por mês pelo fluxo de ordens. O que significa que eles veem suas negociações antes de serem processadas. Cada uma delas. Através de uma das maiores plataformas de varejo do mundo.

E todo mundo está bem com isso porque é “legal.”

Legal não significa justo. Legal apenas significa que ninguém com poder suficiente decidiu parar isso ainda.

A parte mais louca?

O cofundador Robert Granieri foi ligado a alegações sobre financiar um golpe no Sudão do Sul. Nenhuma acusação.

Obviamente.

Porque pessoas nesse nível não recebem acusações.

Eles resolvem “questões.”

Aqui está o que me incomoda.

O espaço cripto vai passar semanas arrastando algum influenciador por uma má decisão, mas não dirá uma palavra sobre uma empresa que treinou a equipe #FTX , está sendo processada por front-running o maior colapso na história do cripto, foi banida do mercado de um país inteiro e literalmente paga para ver suas negociações antes de você fazê-las.

Escolhemos as lutas que são seguras e ignoramos as que realmente importam.

Algumas disso é comprovada. Algumas são alegações. Algumas são especulações.

Mas se mesmo metade disso se sustentar, a conversa que deveríamos ter não é sobre se a Jane Street quebrou alguma regra.

É sobre por que as regras foram escritas para permitir que empresas como essa operassem dessa maneira em primeiro lugar.

O cripto deveria ser a saída. Em vez disso, reconstruímos o mesmo cassino e deixamos a mesma casa administrá-lo.

Pare de fingir que o jogo é justo. Nunca foi.