Eu notei ZBT pela primeira vez, na verdade, não por causa da tecnologia, mas sim por causa daquela TGE.

Naquele momento, muitas pessoas no mercado começaram a falar sobre Zerobase, dizendo que a pré-venda de ZBT superou 416 vezes. Eu me lembro que quando vi esse número, minha primeira reação não foi excitação, mas sim um pouco de curiosidade: neste ambiente de mercado, como pode haver um nível de aglomeração de fundos desse tipo?

Depois de fazer pesquisa por muito tempo, na verdade, você começa a ter uma sensação — alguns projetos são lentamente descobertos pelo mercado, enquanto outros são imediatamente examinados com uma lupa pelo mercado. @ZEROBASE Claramente, este pertence ao segundo grupo.

Mais tarde, eu comecei a olhar lentamente para a lógica de design dele. Muitas pessoas à primeira vista o consideram um projeto ZK, mas na minha opinião, se você apenas entender a Zerobase como um "projeto ZK", é um pouco simplista.

O problema que eles realmente tentam resolver é, na verdade, um velho problema:

Será que a blockchain pode realmente lidar com computações mais complexas?

Todo mundo sabe dos benefícios da computação on-chain: transparente, confiável, imutável. Mas o problema também é óbvio - baixa eficiência, alto custo. Muitas computações complexas se forem totalmente colocadas na blockchain, basicamente não têm significado na realidade.

Portanto, nos últimos anos, a indústria tem tentado mover a computação para off-chain. Mas novos problemas surgiram:

Como a computação off-chain pode provar que é confiável?

A Zerobase está tentando preencher essa lacuna.

A ideia deles é bastante simples - completar a computação off-chain, mas ao mesmo tempo, através de um mecanismo de validação, permitir que a blockchain confirme que o resultado da computação é confiável. Para fazer isso, eles combinaram duas tecnologias: provas de conhecimento zero e ambientes de execução confiáveis.

Muitas pessoas acham que isso é uma sobreposição de tecnologia, mas na minha opinião, parece mais uma solução de engenharia após um compromisso. Provas de computação puras ZK têm um custo muito alto em certos cenários, e embora TEE tenha uma boa eficiência, seu uso isolado levanta preocupações de confiança. Combinar os dois é essencialmente uma tentativa de encontrar um novo equilíbrio entre eficiência e confiabilidade.

Se esse modelo realmente funcionar, abrirá muitos novos espaços de aplicação.

Por exemplo, aquelas complexas computações estratégicas em DeFi, muitas vezes não conseguem rodar na blockchain; e a autenticação de dados que envolve privacidade, se tudo for exposto na blockchain, não é realista. E mais adiante, se o processo de raciocínio da IA precisar ser validado no futuro, então uma rede de computação verificável pode se tornar uma infraestrutura muito crucial.

Claro, essas coisas ainda estão em um estágio relativamente inicial.

Olhando para trás $ZBT no superávit de 416 vezes, eu sempre achei que era mais um sinal emocional do que um resultado. O mercado, naquele momento, tinha um interesse coletivo na direção da "infraestrutura de computação".

Nos últimos anos, a indústria de criptomoedas tem se concentrado em duas coisas:

Uma coisa é aumentar a taxa de transferência, a outra é encontrar novas formas de computação.

Desde a expansão das primeiras blockchains públicas, passando pelo Layer 2, até a arquitetura modular, todos na verdade têm tentado resolver a mesma questão - será que a blockchain pode realmente suportar aplicações mais complexas?

#Zerobase de certa forma também faz parte desse processo de exploração, apenas que o ponto de entrada escolhido é "computação verificável".

Portanto, não é difícil entender por que muitos fundos se precipitaram para isso. Muitas pessoas podem não entender completamente os detalhes técnicos, mas elas podem sentir que essa direção pode se conectar com algumas tendências futuras, como IA, como computação privada, como execução off-chain.

Mas, falando sério, projetos de infraestrutura têm uma característica muito óbvia:

O verdadeiro valor muitas vezes não se revela logo de início.

Se uma rede de computação pode ou não se estabelecer, na verdade, raramente depende da narrativa, mas sim de haver pessoas realmente usando-a. Se há desenvolvedores dispostos a se conectar, se há uma demanda contínua de computação na rede, essas coisas muitas vezes são mais importantes do que o próprio design técnico.

Portanto, na minha opinião, o superávit de 416 vezes da ZBT parece mais como o primeiro holofote da Zerobase.

O mercado, naquele momento, de repente, concentrou a atenção neste projeto.

Mas a parte realmente interessante, na verdade, começou a se desenrolar lentamente depois disso.

Muitos projetos parecem grandiosos na fase de narrativa, mas se vão se tornar uma infraestrutura real, muitas vezes leva muito tempo para ser percebido. A Zerobase também está nesse estágio.

Se no futuro houver cada vez mais aplicações que precisam de computação verificável, redes como a Zerobase podem se tornar cada vez mais importantes.

Se não houver, talvez seja apenas uma das muitas tentativas tecnológicas neste ciclo.

Mas pelo menos a partir da minha observação pessoal, quando um projeto pode gerar uma reação de mercado como um superávit de 416 vezes desde o início, geralmente indica uma coisa -

Essa direção já começou a atrair apostas sérias.

Quando eu pensei em um título exagerado para atrair atenção