Publicar
--
小猪天上飞-Piglet
·
--
Depois de observar toda a noite as mudanças nos pools de liquidez, percebi que agora a corrida de IA está repleta de um forte cheiro de "trapaça". Muitas redes de computação descentralizadas, na verdade, têm por trás uma pilha de servidores centralizados alimentando dados; o chamado anti-censura é pura conversa fiada. O que mais me irrita são aqueles robôs MEV que se escondem nos pools de memória, aproveitando a diferença de atraso em milissegundos para colher desesperadamente os comerciantes e fornecedores de poder computacional normais.
Depois de estudar o mecanismo de ordenação justa do Fabric, acho que esses geeks realmente têm algo a oferecer.
Eles não seguiram a corrente para empilhar o chamado TPS super alto, mas sim inseriram um módulo de criptografia de limite na camada base. Isso significa que todas as tarefas a serem processadas são criptografadas antes de entrar no ordenator, e os nós de ordenação não conseguem ver o conteúdo dentro, portanto, não podem realizar ataques de "sandwich" ou filas maliciosas. Comparando com aquelas blockchains que buscam velocidade extrema à custa da equidade, a abordagem do Fabric, embora pareça um pouco pesada, protege a lógica de determinismo colaborativo dos robôs, que é a mais fundamental.
Eu estive comparando a lógica do Virtuals e do Fabric. O Virtuals é mais hábil em criar emoções e IP, enquanto o Fabric se assemelha mais a consertar estradas. Para avaliar se a estrada está boa ou não, não basta olhar a largura da pista, também precisa-se considerar a lógica dos semáforos. Embora $ROBO agora tenha um valor de mercado que, para algumas pessoas, já não é baixo, se você ampliar sua visão para o futuro da massiva integração de robôs na blockchain, essa infraestrutura anti-interferência é realmente o verdadeiro fosso. Minha estratégia atual é bem simples: não me preocupo com aqueles gráficos K que são apenas distrações, mas foco na quantidade de acesso dos nós e no número real de chamadas de computação. Se os robôs começarem a usar isso como padrão de liquidação, então esse calor atual é apenas o começo. $ROBO
{future}(ROBOUSDT)
@Fabric Foundation #ROBO
Depois de estudar o mecanismo de ordenação justa do Fabric, acho que esses geeks realmente têm algo a oferecer.
Eles não seguiram a corrente para empilhar o chamado TPS super alto, mas sim inseriram um módulo de criptografia de limite na camada base. Isso significa que todas as tarefas a serem processadas são criptografadas antes de entrar no ordenator, e os nós de ordenação não conseguem ver o conteúdo dentro, portanto, não podem realizar ataques de "sandwich" ou filas maliciosas. Comparando com aquelas blockchains que buscam velocidade extrema à custa da equidade, a abordagem do Fabric, embora pareça um pouco pesada, protege a lógica de determinismo colaborativo dos robôs, que é a mais fundamental.
Eu estive comparando a lógica do Virtuals e do Fabric. O Virtuals é mais hábil em criar emoções e IP, enquanto o Fabric se assemelha mais a consertar estradas. Para avaliar se a estrada está boa ou não, não basta olhar a largura da pista, também precisa-se considerar a lógica dos semáforos. Embora $ROBO agora tenha um valor de mercado que, para algumas pessoas, já não é baixo, se você ampliar sua visão para o futuro da massiva integração de robôs na blockchain, essa infraestrutura anti-interferência é realmente o verdadeiro fosso. Minha estratégia atual é bem simples: não me preocupo com aqueles gráficos K que são apenas distrações, mas foco na quantidade de acesso dos nós e no número real de chamadas de computação. Se os robôs começarem a usar isso como padrão de liquidação, então esse calor atual é apenas o começo. $ROBO
{future}(ROBOUSDT)
@Fabric Foundation #ROBO
Aviso Legal: inclui opiniões de terceiros. Não se trata de aconselhamento financeiro. Poderá incluir conteúdos patrocinados. Consulta os Termos e Condições.