Eu continuo sentado com uma pergunta que parece simples até você tentar respondê-la seriamente: quando um robô causa um problema em um espaço compartilhado, quem é realmente responsável?
Agora mesmo, essa resposta vive dentro do banco de dados privado de uma empresa. O operador o controla. A pessoa afetada pela ação do robô não tem nada além do que o operador escolher compartilhar. Este não é um problema futuro — robôs de entrega já operam em calçadas públicas, em hospitais, em armazéns, todos os dias.
O que me atrai para o Fabric Protocol é que os registros de tarefas estão ancorados em um livro-razão público que nem o operador nem o cliente podem revisar depois do fato. A identidade de um robô, seus conjuntos de regras permitidos, seu histórico de tarefas — estes existem fora da relação comprador-vendedor, que é exatamente onde a responsabilidade precisa estar.
A parte que a maioria das pessoas perde: isso inverte o incentivo para os operadores. Operadores que se saem bem de repente querem que esse registro seja visível — isso se torna uma vantagem competitiva. Operadores que cortam caminhos não podem mais se esconder por trás da assimetria da informação. Esse é um resultado de mercado, não um regulatório.
O que você acha — os registros de atividade dos robôs devem ser públicos por padrão, ou a privacidade do operador é mais importante?