Sabe, eu estive acompanhando as notícias da Coreia do Sul, e isso está fazendo minha cabeça girar. Por um lado, o governo lá finalmente decidiu levantar aquela tola proibição de nove anos sobre empresas investirem em cripto. Você pensaria—viva, pessoal, as instituições estão chegando!
Mas há um grande "mas" aqui que honestamente me deixou bastante perplexo. De acordo com relatos, os reguladores locais parecem ter decidido fazer uma exceção para as stablecoins. Sim, os mesmos USDT e USDC que todo o mercado usa para transferências e mitigação de riscos.
Qual é a lógica aqui?
As corporações coreanas têm reclamado há algum tempo (e você pode entender o porquê) que precisam de stablecoins para liquidações internacionais. É um cenário dos sonhos: enviar dólares em cinco segundos em vez de esperar três dias por uma transferência bancária com taxas loucas. Mas a Comissão de Serviços Financeiros (FSC) vê de forma diferente.
O raciocínio deles é o seguinte: sob a lei atual, todas as transações de câmbio estrangeiro devem passar por bancos locais. Se você permitir que as empresas mantenham stablecoins, você cria um paradoxo legal—uma empresa possui dólares digitais, mas não pode gastá-los corretamente. Além disso, eles provavelmente ainda estão aterrorizados que todos comecem a mover capital para esses "dólares digitais não controlados" e lavando dinheiro.
Então, o que será permitido?
Rumores indicam que 3.500 empresas públicas poderão comprar "moedas principais"—Bitcoin e Ethereum. Então, ativos voláteis que poderiam dar um ataque cardíaco a qualquer CFO—sim, vá em frente. Mas uma stablecoin atrelada ao dólar americano? Não, não é permitido. A ironia é forte com esta.
Enquanto isso, as autoridades já estão pensando em criar sua própria stablecoin baseada em won. Eles querem que os bancos tenham uma participação controladora nesses projetos, e querem que os emissores tenham um capital de pelo menos 5 bilhões de won. Então, aparentemente, eles confiam mais em seu próprio do que confiam na Tether ou na Circle.
Minha Opinião Pessoal
Isso me lembra de uma situação em que você pode sair, mas seus cadarços estão amarrados. Claro, o simples fato de a Coreia estar levantando a proibição corporativa é um sinal altista enorme. Mas excluir as stablecoins parece que estão tentando ter o melhor dos dois mundos: meio que abraçar a inovação enquanto não abalam o antigo sistema bancário.
Falando nisso, à luz das recentes notícias sobre a Bithumb enviando acidentalmente uma transferência de $43 bilhões (ei, erros acontecem, certo?), a FSC quer limitar as compras corporativas de cripto a 5% do seu capital. Dessa forma, se uma empresa cometer um erro, não derrubará toda a firma. Eu acho que isso é uma precaução razoável.
O Que Você Acha?
Aqui está minha pergunta para vocês, pessoal: Quão necessárias são as stablecoins para o mercado se elas estão sujeitas a restrições tão rigorosas? Estamos caminhando para um mundo onde o Bitcoin é apenas "ouro digital" para os ricos da Wall Street, e todos os pagamentos ainda são feitos em moeda fiduciária e bancos? Ou a Coreia do Sul está apenas sendo excessivamente cautelosa, e as coisas mudarão em alguns anos?
#SouthKorea $BTC $ETH #Stablecoins
